Р Е
Ш Е Н
И Е № 374
гр. Пловдив, 19.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, ХVІІІ състав, в открито заседание
на дванадесети февруари, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРЕНА ПИСОВА
при секретаря М.К.
като разгледа докладваното от съдията търг.д.
№ 645/2013 г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Обективно
съединени искове с правно осн. чл. 318 от ТЗ, чл.294 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата 5998.63 лв. произходяща от ф-ра № № 104864/07.03.2009 год. ведно със законната
лихва считано от датата на исковата молба, както и сумата от 1 852.52лв.
лихва за забава по нея за периода считано 3 год. назад от датата на исковата
молба, ведно с разноски.
Ответникът не признава иска. Моли да се отхвърли ведно със
законните последици.
Третото лице „КОПРИНА”
ЕООД признава, че е получило от ответника сумата 6000 лв.
Пловдивският
окръжен съд, като прецени доказателствата по делото намира за установено
следното:
Страните по делото признават, че между
тях са съществували продължителни
търговски отношения и съгласно същите ответникът е имал към ищеца с предишно
наименование „СВИЛОЗА-СЕРВИЗ” ЕООД задължения към м. март 2009 год. в общ размер на общо 114 483.01 лв. Тези
задължения били уредени по силата на Договор за цесия от 04.03.2009 год. между
ищеца като цедент, „КОПРИНА” ЕООД като цесионер и ответника като длъжник, като
ищецът е прехвърлил сумата 114 483.01 лв.
на КОПРИНА” ЕООД.
Ищецът – синдик на несъстоятелния „СЕРВИЗ
МЕНИФИСТ” ЕООД /н/, ЕИК ********** твърди, че между страните останала неразплатена ф-ра № 104864/07.03.2009 год. – за
5 998.63 лв., чийто размер претендира в надстоящото производство, заедно
със сумата 1 852.52лв. - лихва за
забава по нея за периода считано 3 год. назад от датата на исковата молба –
02.09.2010 г. – 02.09.2013 год.
Ответникът заявява, че сумата по ф-ра №
104864/07.03.2009 год. – за 5 998.63 лв. е платена на третото лице
„КОПРИНА” ЕООД по нареждане на ищеца въз основа на нареждане за плащане – л.44
и л. 134 по делото основано на Договор за финансово сътрудничество.
От
своя страна третото лице признава, че е получило тази сума на горното основание
и че до момента никой не се е противопоставял както на нареждането, така и на
неоснователно получаване. Този факт се установява и от заключението на ССЕ –
л.139 стр. втора и л. 140 по делото и разпита на свид. А.К.А. – пълномощник на ищеца към
датата на платежното нареждане, съгл. приложенето по делото пълномощно нва л.
133.
С
оглед данните по делото съдът намира, че сумата
в размер на 5 998.63
лв. по ф-ра № 104864/07.03.2009 год. е заплатена от ответника на третото лице
помагач, чрез пълномощника на ищеца по онова време – свид. А.А..
Възраженията направени ищеца по отношение на пълномощното свид. А.К.А.,
че в него нямало право да осъществява нареждане за плащане и пренасочване на
суми; че в него не било подробно описано както задължението така и основание са
неосновантелни. В пълномощното изрично е посочено, че упълномощеният може ….”да
получава и се разпорежда със суми от и
за” …… Следователно нареждането за плащане е издадено в съответствие с
пълномощното и предоставения обем на права.
Нареждането е предоставено на ищеца с отговора на исковата молба и е
получено от него на 06.12.2013 год. В отговора си на л.54 по делото, който по своята същност
представлява допълнителна искова молбасиндикът не се противопоставя на същото
съгл. чл.301 от ТЗ, не са се
противопоставили управляващите го към датата на плащането - и противопоставя на
същото, както междувпочем това не е направено и след плащането извършено на
06.03.2009 год. – през цялата 2009 год.
Ето
защо съдът счита, че иска следва да се отхвърли следва да се отхвърли и да се
присъдят направените по делото разноски на ответника в размер на 203.50 лв.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от „СЕРВИЗ МАНИФЕСТ”
ЕООД /н/, ЕИК **********, чрез синдика му адв. Д.П.Д., с адрес *** против „САНТИНЕЛИ
– 2007” ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, р-н „Тракия”, ул. „ Нестор
Арабаджиев” № 61, чрез пълномощника му адв. И.Х., със съдебен адрес:***, при
участието на трето лице помагач „КОПРИНА” ЕООД, ЕИК104698233, гр. Велико
Търново, ж.к. „Картала”, еул. „Стоян Михайловски” №25, с управител Н.Н.А., иск за: сумата 5998.63 лв. произходяща от ф-ра № № 104864/07.03.2009 год.
и сумата от 1 852.52 лв. лихва за забава по нея, за периода считано 3 год.
назад от датата на исковата молба, като го осъжда да му заплати
направените по делото разноски в размер на 203.50 лв.
ОСЪЖДА „СЕРВИЗ МАНИФЕСТ” ЕООД /н/, ЕИК **********, чрез синдика
му адв. Д.П.Д., с адрес *** да заплати по сметка на ПОС сумата 314.05 лв. за
държавна такса.
Решението
може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщението, че е изготвено.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: