ПРОТОКОЛ
№ 22562
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско дело
№ 20241110120457 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О.Е. ООД, редовно призован на 17.07.2024 г.,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. Н., редовно призован на 18.07.2024, не се
явява и не изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 24.07.2024 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 10.07.2024 г., връчено на страните.
Адв. С.: Запозната съм с проекто-доклада. Нямам възражения по
същия. Моля да бъде приет за окончателен. Има нововъзникнали
обстоятелства. На първо място, искам да уточня, че влязох в контакт с
колегата-процесуален представител на ответника. Същата има лични
причини, поради които е в невъзможност да се яви за днешното съдебно
заседание, за което заяви, че е пуснала нарочна молба през електронната
система за връчване, може би не е докладвана. С нейната молба тя е
1
представила платежно нареждане, от което е видно, че на 18.09.2024 г.
ответникът е заплатил към доверителя ми обща сума в размер на 3152,14
лв. С тази сума видно от основанието в платежното нареждане се вижда,
че същият е заплатил главница, която претендираме, както и законна
лихва до датата, на която е заплатена, а именно от предявяване на иска
до 18.09.2024 г. За пълнота представям копие от платежното нареждане.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в ЕИСС последна регистрирана молба е от
24.07.2024 г. на ищеца.
Адв. С.: В тази връзка заявявам, че правим искане за оттегляне на
предявената от страна на „О.“ претенция за главницата, заедно със
законната лихва е заплатена към датата на днешното съдебно заседание,
и че се отказваме от искането ни за претендиране на законна неустойка,
тъй като още преди да заведем настоящото производство многократно
разговаряхме с ответника г-н К. Н. за заплащане доброволно на сумата,
след завеждане на производството многократно разговаряхме с него и с
процесуалния му представител, но тъй като главницата е заплатена едва
на 18.09.2024 г. претендираме сторените от доверителя ми разноски в
настоящото производство, които разноски са за държавна такса, таксата
за образуване на изпълнително производство въз основа на издадената
му обезпечителна и адвокатския хонорар, който е заплатил дружеството.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, заедно с доказателства за реалното
изплащане на всяка една от сумите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад като обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване изложените днес неизгодни за ищеца
обстоятелства за плащане от страна на ответника.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото,
обективиран в определение от 10.07.2024 г., постановено по делото, с
допълнение от днес.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото документи като
писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид извършените от страните процесуални
действия, в т.ч. че не спорят по вземането за главница, ищецът признава,
че е получил пълно плащане за нея, ведно с акцесорната претенция за
лихва, намира, че липсва необходимост от продължаване на
съдопроизводството, а и в контекста на отказ от иска по чл. 92 от ЗЗД.
Оттеглянето на главния иск е допустимо, като не е необходимо съгласие
на ответника, доколкото е направено при условията до приключване на
първото заседание по делото. При това положение, производството
подлежи на прекратяване по отношение на главния иск, на осн. чл. 232
от ГПК, а по отношение акцесорния иск- на осн. чл. 233 от ГПК.
Процесуалния представител на ищеца има надлежно пълномощно по чл.
34, ал. 3 от ГПК.
При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал. 4, вр. ал. 1 от ГПК,
2
ответникът трябва да заплати на ищеца сторените деловодни разноски за
платени държавни такси и адвокатско възнаграждение в размер на
сумата общо 1424 лв., в т.ч. разноски в хода на обезечителното
производство по чл. 389 от ГПК. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20457/2024 г. по
отношение на иска с правно основание чл. 286, във вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, на основание чл. 232 от ГПК; и по отношение на иска по чл. 92, ал.
1 от ЗЗД, и на основание чл. 233 от ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4, вр. ал. 1 от ГПК, К. П. Н., с
ЕГН:**********, да заплати на „О.Е.“ ЕООД, с ЕИК:*********, сумата
1424,00 лева – съдебни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени от К. П. Н. по банкова
сметка №IBAN:***********, с титуляр „О.Е.“ ЕООД.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, който за явилата се страна –ищец, считано от днес, а
за ответника - считано от датата на връчването му.
Препис от протокола в цялост, да се връчи на ответника чрез
пълномощник.
Съдебното заседание приключи в 09,43 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3