Разпореждане по дело №24409/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50876
Дата: 8 юни 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110124409
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50876
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110124409 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от ИВ. С. Р., ЕГН **********, с адрес
в гр. ****, чрез пълномощника му адв. Р.Р., АК – София, със съдебен адрес в гр. ****,
против „М.” АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от
В.Г.С..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от
30.10.2013 г. по частно гражданско дело № 38263 по описа за 2013 г. на Софийски районен
съд, 124-ти състав, с който И.Р. е осъден да заплати на ответното дружество следните суми:
4 721,31 лв. – незаплатени вноски по предсрочно изискуем кредит по договор за
потребителски кредит от 25.03.2008 г., 692,23 лв. – лихва за забава за периода от 25.02.2010
г. до 23.06.2011 г., 1 079,83 лв. – лихва за периода от 26.06.2011 г. до 12.09.2013 г. и 464,67
лв. – разноски. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 11956
по описа за 2013 г. на Частен съдебен изпълнител Н.М., рег. № 841 и район на действие –
Софийски градски съд. Последно изпълнително действие, извършено по делото е на
06.12.2013 г. По силата на закона изпълнителното производство е прекратено порази
перемпция на 06.12.2015 г. Ищецът излага подробни доводи за изтичането на петгодишния
давностен срок, след който правото на принудително изпълнение на паричното вземане е
погасено.
С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „М.” АД, ЕИК
**** седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от В.Г.С., че не дължи на
ответното дружество сумата от 4 721,31 лв., за която е издаден изпълнителен лист, издаден в
производството по частно гражданско дело № 38263 по описа за 2013 г. на Софийски
районен съд, 124-ти състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 13173 от 25.05.2022 г.
процесуалният представител на ищеца представя квитанция за платена държавна такса. С
оглед отстраняването на посочената нередовност, съдът намира исковата молба за редовна, а
предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „М.” АД, ЕИК **** седалище и адрес на
управление в гр. ****, представлявано от В.Г.С. съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „М.” АД - София, чрез законния представител В.Г.С. да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 24409 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен
представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на иска, предявен от ИВ. С. Р.; 4) становище по обстоятелствата, на които
се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава;
6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае
да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „М.” АД - София, чрез законния представител В.Г.С., че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „М.” АД - София, чрез законния представител В.Г.С., че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „М.” АД - София, чрез законния представител В.Г.С., че ако в
срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице
– помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „М.” АД - София, чрез законния представител В.Г.С., че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „М.” АД - София, чрез законния представител В.Г.С.
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2