№ 271
гр. Исперих, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20233310100230 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Обективно съединени искове по чл.280 от ЗЗД в.в. чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба, вх.№ 1104/28.03.2023г. от „ЕРГОНСЕРВИЗ“
ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: село Подайва,
област Разград, ул.“*** № 46, представлявано от Е.Е.Х. – управител, чрез
адвокат Е. К. от АК – Силистра против „МЕЛИСА ТЕКСТИЛ“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Разград, ж.к. Западна
промишлена зона, ул.“Добрич“ № 6, представлявано от К. К. и Ч. Т. -
управители, с която молят съда да осъди ответното дружество да им заплати
сумата от 2205.80 лв., от които сумата 1618.80 лева за извършено техническо
обслужване и ремонт на превозни средства, от които по фактура №
********** от 15.08.2019г. с дата на падеж 30.08.2019г. с данъчна основа
943.00 лева и ДДС в размер на 188.60 лева, на обща стойност 1131.60 лв.,
фактура № ********** от 16.08.2019г. с данъчна основа 256.00 лева и ДДС в
размер на 51.20 лева, на обща стойност 307.20 лева и фактура № **********
от 16.08.2019г. с данъчна основа 150.00 лева и ДДС в размер на 30.00 лева, на
обща стойност 180.00 лева и обезщетение за забавено плащане в размер на
587.00 лева, съответно по фактура № ********** с дата на падежа
30.08.2019г. и лихва за забава в размер на 410.52 лв., по фактура №
********** с дата на падежа 01.09.2019г. и лихва за забава в размер на 111.28
лева и по фактура № ********** с дата на падежа 01.09.2019г. и лихва за
забава в размер на 65.20 лева, както и законната лихва за завеждане на иска до
окончателното изплащане на задължението. Претендират и за направените
разноски.
В исковата молба разказват, че по силата на договор от 2012г. двете
1
дружества се договорили за техническо обслужване и ремонт на
автомобилите,с които се превозвали хора – работници и стока. Ответникът
плащал редовно до 2019г., когато изместил дейността си в гр.Разград.
Започнали забавяния на плащанията, но въпреки това се изплащал. По три от
фактурите и към настоящия момент задължението не било изпълнено. За
извършените и неплатени сервизни дейности по ремонт и поддържка били
съставени фактури с №№ **********/15.08.2019г., **********/16.08.2019г. и
**********/16.08.2019г. Неизплатената сума възлизала на обща стойност
1618.80 лева с включено ДДС. Поради това за ищеца се е явил правен
интерес от завеждане на настоящия иск.
По доказателствата представят и молят да бъдат приети писмени такива.
В зависимост от становището на ответната страна ще сочат и други
доказателства и ще направят допълнителни доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество „Мелиса Текстил“ ООД гр.Разград и не заявяват становище по
иска.
В съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител адвокат
Е. К. моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в
случай на наличие на хипотезите за такова и искът да бъде уважен.
В съдебно заседание ответника не се явява при редовно призоваване.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :
Страните се намират в договорни отношения като ищцовото дружество е
обслужвало автомобилите на ответника по ремонт и сервизно обслужване.
Постъпвали са редовни плащания по повод предоставяните услуги, но това се
променило през 2019г., когато „Мелиса Текстил“ ООД гр.Разград преместило
дейността си в град Разград. Този факт не се оспорва от ответната страна. По
повод описаните търговски отношения между страните и за оказаните услуги
от ищцовото дружество били издавани фактури, като три от тях съответно с
№№ **********/15.08.2019г. за сумата 1131.60лв., **********/16.08.2019г.
за стойност 307.20лв. и **********/16.08.2019г. за стойност 180.00лв. или
всички фактури на обща стойност 1618.80лв. останали незаплатени.
Представени са доказателства, че са предприемани действия за доброволно
уреждане на спорните правоотношения, но такова не е последвало. Изчислено
е, че мораторната лихва за забавено плащане по тези три фактури за периода
от 30.08.2019г. до 01.09.2019г. е в общ размер на 587.00лв.
Съдът установи, че при изчисляване на лихвите с ползваният електронен
калкулатор от ищеца Behind the Masterpiece и използваният от съда
калкулатор за проверка на данните на официалният сайт на Национална
агенция по приходите има разлика, като следва да бъдат приложени данните
от ползваният от съда калкулатор, които сочат следните суми за
претендирани лихви : По фактура № **********/15.08.2019г. за сумата
1131.60лв. за периода от 30.08.2019г. до 27.03.2023г. сумата е 414.39лв.; По
фактура № **********/16.08.2019г. за стойност 307.20лв. сумата е 112.32лв.;
По фактура № **********/16.08.2019г. за стойност 180.00лв. сумата е
65.82лв. Така общата сума за мораторна лихва за периода от 30.08.2019г. до
27.03.2023г. възлиза на 592.53лв., но тъй като претенцията е за п-о-малка
сума – 587.00лв. и няма изменение от страна на ищеца, то следва да бъде
присъдена в исковия размер.
2
В настоящият исков процес пълномощник на ответника е приел лично
Разпореждането по чл.131 от ГПК на 10.05.2023г., в което са разяснени
последиците от неподаване на писмен отговор.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предявените искове се явяват основателни и доказани и като
такива следва да бъдат уважени изцяло. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и
разпореждане по чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от
неспазването на сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание. Исковете са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат
поставени и разноските реализирани в настоящият исков процес – 114.75лв. –
заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 500.00лв.
или общо сума в размер на 614.75лв.
Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД „МЕЛИСА ТЕКСТИЛ“
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Разград,
ж.к. Западна промишлена зона, ул.“Добрич“ № 6, представлявано от К. К. и
Ч. Т. - управители ДА ЗАПЛАТИ на „ЕРГОНСЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: село Подайва, област Разград,
ул.“*** № 46, представлявано от Е.Е.Х. – управител, чрез адвокат Е. К. от АК
– Силистра сумата от сумата 1618.80 лева за извършено техническо
обслужване и ремонт на превозни средства, от които по фактура №
********** от 15.08.2019г. с дата на падеж 30.08.2019г. с данъчна основа
943.00 лева и ДДС в размер на 188.60 лева, на обща стойност 1131.60 лв.,
фактура № ********** от 16.08.2019г. с данъчна основа 256.00 лева и ДДС в
размер на 51.20 лева, на обща стойност 307.20 лева и фактура № **********
от 16.08.2019г. с данъчна основа 150.00 лева и ДДС в размер на 30.00 лева, на
обща стойност 180.00 лева и обезщетение за забавено плащане в размер на
587.00 лева, съответно по фактура № ********** с дата на падежа
30.08.2019г. и лихва за забава в размер на 410.52 лв., по фактура №
********** с дата на падежа 01.09.2019г. и лихва за забава в размер на 111.28
лева и по фактура № ********** с дата на падежа 01.09.2019г. и лихва за
забава в размер на 65.20 лева, както и законната лихва за завеждане на иска до
окончателното изплащане на задължението..
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК „МЕЛИСА ТЕКСТИЛ“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Разград, ж.к. Западна
промишлена зона, ул.“Добрич“ № 6, представлявано от К. К. и Ч. Т. -
управители ДА ЗАПЛАТИ на „ЕРГОНСЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: село Подайва, област Разград, ул.“*** № 46,
представлявано от Е.Е.Х. – управител, чрез адвокат Е. К. от АК – Силистра за
разноски по делото сумата 614.75 /шестстотин и четиринадесет лева и
седемдесет и пет стотинки/, включваща заплатена държавна такса за
3
производството и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
4