№ 119
гр. Габрово, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Гражданско дело №
20214200100178 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл.432 КЗ ,като
частичен, от В. П. Г. ,чрез пълномощника адв.Г. , срещу ЗД „БУЛ ИНС”АД за заплащане
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 31.10.2020г., в посочения
в исковата молба размер , ведно със законните последици.
Постъпила е молба вх.№461/14.02.2022г. от ищцата ,подадена чрез пълномощника
адв.Г., в която се сочи ,че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и се заявява
,че не поддържа предявения иск и моли на основание чл.233 ГПК да се прекрати делото,
като страните не претендират разноски помежду си.
С разпореждане от 16.02.2022г. съдът е указал на ищцата да посочи изрично дали с
подадената молба вх.№461/14.02.2022г. е заявено оттегляне на иска – чл.232 ГПК или е
направен отказ от иска – чл.233 ГПК.
С уточняваща молба вх.№607/22.02.2022г.,подадена от ищцата чрез пълномощника
адв.Г. е заявено ,че се прави отказ от иска на основание чл.233 ГПК, тъй като спорът е
уреден извънсъдебно.
Съгласно чл.233 ГПК отказът от иска е заявен своевременно от ищцата , чрез
нейния пълномощник адв.Г. – при висящност на спора по образуваното гр.д.№178/2021г.
по описа на ОС-Габрово, като в тази хипотеза не се изисква съгласието на ответника.
От приложеното към исковата молба пълномощно /л.13/ с нотариално
удостоверяване на подписа на В. П. Г., се установява,че процесуалното представителство на
адв. Т.Г. включва и предоставени му от упълномощителя В. П. Г. права по чл.34,ал.3 ГПК –
изрично е посочено ,че пълномощникът има и правата да прави отказ от иска.
По изложените съображения съдът приема,че с депозираната молба вх.
№461/14.02.2022г., подадена от ищцата чрез пълномощника адв.Г. ,със заявените уточнения
с молба вх.№607/22.02.2022г. , има валидно направено волеизявление от ищцата В. П. Г.
чрез нейния пълномощник адв. Т.Г. за отказ от иска ,по който е образувано производството
по настоящото дело, и същото следва да бъде прекратено поради десезиране на съда в
1
хипотезата на чл.233 ГПК.
От данните по делото се установява ,че отказът от иска е направен след изготвяне и
депозиране по делото на допуснатите СМЕ и САТЕ ,предвид на което на вещите лица
следва да се изплати определеният депозит за изготвяне на двете експертизи.
В случая производството по делото се прекратява поради отказ от иска , който е
породен от факт ,настъпили след предявяването му, на който се позовава ищцата в молбата
по чл.233 ГПК – постигнато извънсъдебно споразумение , като ответникът е дал повод за
завеждане на настоящото дело ,с оглед направените оспорвания на исковата претенция в
отговора по чл.131 ГПК, предвид на което разноските ,за които ищцата е освободена да
внесе по делото по силата на закона /чл.83,ал.1,т.4 ГПК/ и е постановено заплащане от
бюджета на съда , представляващи дължим депозит за изготвяне на съдебно-медицинската
експертиза в размер на 300лв., ще следва да се възложат в тежест на ответника, на
основание чл.78,ал.6 ГПК /опр. по ч.гр.д.№275/2020г. на ВКС,ІVг.о, опр. № 843/ 17.11.2014
г. по ч.гр.д.№ 6176/ 2014 г., IV г.о и др./.
На основание изложеното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №178/2021г. по описа на Габровски
окръжен съд поради направен отказ от иска.
ДА се изплати на вещото лице д-р Н.В. за изготвената и депозирана по делото СМЕ
определения депозит в размер на 300лв. , платим от бюджета на ОС-Габрово съгласно
определение №462/07.09.2021г. по гр.д.№178/2021г.
ДА се изплати на вещото лице инж. Х.Х. за изготвената и депозирана по делото
САТЕ определения и внесен депозит от 200лв.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС”АД, ЕИК************, със седалище и адрес на
управление :гр.София,******************, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Окръжен съд – Габрово сумата от 300лв. разноски за възнаграждение
на вещото лице д-р В. за изготвяне на съдебно-медицинската експертиза - на основание
чл.78,ал.6 ГПК.
Определението в частта ,с която е прекратено производството по делото, подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
2