№ 1555
гр. Варна, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20213100501694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене
Въззивникът ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззивника вх. №
18555/20.09.2021г., в която заявява, че не възразява по гледане на делото в
тяхно отсъствие.
Въззиваемата страна „КЪЛЕКТОР“ ООД , редовно призована, не се
представлява, не е постъпвала молба.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2631 от 26.07.2021 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по
въззивна жалба на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ”Стефан Караджа” № 2, чрез пълномощник
юрисконсулт М.Р., срещу Решение № 261653/18.05.2021г., постановено по
1
гр.д.№ 7255/2020г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която ЗАД „АРМЕЕЦ” АД
с ЕИК ********* е осъдено да заплати на „Кълектор“ ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22,
партер – вътрешен двор, законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 30.06.2020 г., до окончателното изплащане на
задължението по главницата от 2143.81 лева.
В жалбата се излага, че решението в тази част е неправилно и
постановено при нарушение на материални закон. Счита се, че съдът се е
произнесъл по непредявен акцесорен иск, доколкото ищецът чрез
процесуалния си представител е заявил изменение на иска само относно
главницата, без да е формулирал искане за изменение относно акцесорната
претенция. Моли за обезсилване на решението в обжалваната част, ведно със
законните последици, касаещи присъждането на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Кълектор“ ЕООД ЕИК
*********, чрез пълномощник депозира писмен отговор, с който оспорва
жалбата като неоснователна. Страните не са направили искания по
доказателствата.
В докладваната молба на въззивника вх. № 18555/20.09.2021г. не са
направени доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните счете делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2