Р Е
Ш Е
Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 08.04.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на тринадесети
март, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№2001 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази :
Иск
за прекратяване на съпружеска имуществена общност по съдебен ред по време на
брака, с правно основание чл.27, ал.2 от СК.
В РС-гр.Ловеч е подадена искова молба вх.№10323/05.10.2018
год. от В.С.М.
***, чрез пълномощника й адв.Д.Г. против Л.М.М., с адрес – неизвестен, в която изтъква, че тя и ответникът
по делото имат сключен граждански брак повече от тридесет
години. От брака си
имат родени две деца, които към момента са
пълнолетни.
Заявява, че и двамата
съпрузи живеят и работят извън
страната, което от своя страна не им позволява да подържат нормални семейни
отношения и рядко успяват да се чуват и виждат.
Пояснява, че по време
на брака им са придобили недвижимо имущество (апартамент), находящ се в
гр.Ловеч, ж.к.„Здравец", бл.213, ет.14, ап.54, като в нотариалния акт за собственик на апартамента е вписан ответника. Същият е правил многократни опити да продаде или да
ипотекира жилището им,
без нейното знание
и съгласие като негова съпруга.
По този повод твърди, че
направила справка по лице в Службата по вписванията в град Ловеч, при
което разбрала, че има вписана възбрана : 1/2 идеална част върху семейното им
жилище. Възбраната е вписана от кредитор в лицето на НАП - офис гр.София
и.д.№20188800400495; вписана възбрана върху недвижим имот 1/2 идеална част,
находящ се в гр.Ловеч, ж.к.
„Здравец", бл.213, ет.14, ап.54 с кредитори в лицето на „БНП Париба
Файненс", БУЛСТАТ ********* и
Териториална дирекция на националната, агенция за приходите гр.Велико Търново;
договорна ипотека за същия имот с кредитор ДФ„Земеделие”; възбрана от СИС - държавен съдебен
изпълнител с кредитор Агенция за държавни вземания; възбрана на жилището от СИС - държавен съдебен изпълнител с
кредитор „Стопанска инвестиционна
банка”АД; възбрана от СИС - държавен съдебен изпълнител, с кредитор Огнян Василев Ганев. Тези негови действия
са й
дали повод, като негова съпруга, да се
опита да запази съпружеската имуществена общност.
Всички изложени по-горе
обстоятелства й дават основание да приеме, че е
налице сериозна опасност от разпиляване или загубване на жилището като
семейната имуществена общност, като посочва,
че семейната имуществена общност може да бъде прекратена
в един бракоразводен процес, но за нея
съществуват други причини поради, които
не желае да прекратява брака си със своя
съпруг. Ето защо за нея остава единствената възможност да запази своята част от
имуществото, по реда на чл.27, ал.2 от СК. След разделяне на собствеността и обособяването и като
обикновена съсобственост, ще й се даде правна възможност да предяви иск за
делба срещу ответника и по този
начин да изкупи и запази непокътнато семейното им жилище.
С оглед на това моли съда да постанови решение, с което да
прекрати съпружеската имуществена общност, преди прекратяване на брака между нея и ответника, върху съсобственият
им недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр.Ловеч, ж.к. „Здравец", бл.213, ет.14,
ап, 54, като се обособи обикновена съсобственост върху същия при квоти по 1/2 идеална част за двамата.
В изпълнение процедурата по чл.131 от ГПК по отношение на
ответника, последния е нередовно призован и призовката му е върната в цялост в
съда, с отбелязване, че лицето се намира в чужбина, което е дало основание на
съда да приложи съобщението по чл.131 от ГПК към делото и да пристъпил към
назначаване на особен представител на ответника на разноски на ищцата, в
съответствие с изискванията на чл.47, ал.6 от ГПК. Видно е, че с разпореждане
№284/24.01.2019 год. за особен представител на ответника е назначен адв.Р.К. ***,
който в срока по чл.131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, намирайки я
за процесуално допустима. Счита, че искането на ищцата е основателно и следва
да се уважи от съда, като се обособи обикновена съсобственост върху
съсобствения на страните недвижим имот при посочените в исковата молба квоти –
по 1/2 идеална част за всеки от съпрузите.
В насроченото открито съдебно заседание ищцата,
редовно призована, не се явява лично. Представлява се от пълномощника си адв.Д.Г., който от името на доверителката си поддържа
исковата молба и я намира за основателна и доказана. Моли съда да я уважи и да
прекрати съпружеската имуществена общност преди прекратяване на брака между
страните върху съсобствения им апартамент, като обособи обикновена
съсобственост върху същия при квоти по 1/2 идеална част за двамата.
За ответника се явява адв.Р.К.
– назначен от съда за негов особен представител, който поддържа отговора на
исковата молба. Запознат е с представените от ищцовата страна писмени
доказателства и не възразява да се приобщят към доказателствения материал по
делото. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло така предявения
иск, тъй като едно такова решение ще е в интерес на неговия доверител.
Настоящият съдебен състав като прецени събраните
по делото писмени доказателства, съобрази
становището на представителите на страните, по вътрешно убеждение и в
съответствие с нормите, регламентиращи процесните отношения по СК, действащ нормативен
акт от 01.10.2009 год., приема за установено следното от фактическа страна :
Страните по делото Л.М.М. и В.С.
Борисова са сключили граждански брак на 30.08.1979 год. в гр.Ловеч, за което е
съставен акт №0161/30.08.1979 год., видно от представения дубликат на
удостоверение за сключен граждански брак от 17.10.2018 год. на Община-гр.Ловеч.
След брака съпругата приела да носи фамилното име на своя съпруг и се именува М..
Като доказателството по делото е
представено копие от нотариален акт за продажба на недвижим имот №148, том II,
дело №914/22.04.1997 год. на Нотариус при РС-гр.Ловеч, съгласно
който е сключен следния договор за продажба : Ивайло Атанасов Тодоров и
съпругата му Анче Симеонова Тодорова продават на Л.М.м. следния свой собствен
недвижим имот, а именно : Апартамент №54 от ЕПЖБ „213”, находящ се в гр.Ловеч,
ж.к.”Марк-Енгелс”, представляващ Апартамент №54, на 14 етаж, в жилищен блок
„213”, построен върху държавна земя, парцел-II, квартал 6, състоящ се от дневна,
спалня, баня с клозет, килер, коридор и тераса, със застроена площ 73,10 кв.м.,
с принадлежащо Избено помещение №54 с полезна площ от 3,38 кв.м., с 1.94245%
идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху
държавен парцел при съседи на жилището : отгоре – покрив, отдолу-ап.50 на Вълчо
Вълчев, на запад и на на юг-ап.55 на Спас Николов, на север-ап.53 на Иван
Иванов и на избеното помещение : от две страни коридори, двор и мазе №55 на
Спас Николов за сумата 493 572 лева, която сума продавача заявил, че е
получил изцяло и в брой от купувача.
От схема №15-777296/24.10.2018 год.
на СГКК-гр.Ловеч се установява, че придобитият по силата на цитирания по-горе
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот е с идентификатор
43952.503.74.15.55 в гр.Ловеч, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-10/17.04.2007 год. на ИД на АГКК, последно изменение
със заповед : няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на имота :
гр.Ловеч, ж.к.”Здравец”, бл.213, ет.14, ап.54. Самостоятелният обект се намира
в сграда №15, разположена в поземлен имот с идентификатор 43952.503.74, с
предназначение на самостоятелния обект : Жилище, апартамент, брой нива на обекта
: 1, с посочена в документа площ : 73,10 кв.м., както и прилежащи части :
избено помещение №54-3.38 кв.м., 1.94245% идеални части от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж. Ниво : 1, при съседни самостоятелни
обекти в сградата : на същия етаж : 43952.503.74.15.54; 43952.503.74.15.56; под
обекта : 43952.503.74.15.51; над обекта : няма. Стар идентификатор : няма. За
собственик на имота е записан Л.М.М. – нот.акт №148,
том 2, рег.434, дело 914/22.04.1997 год., издаден от РС-гр.Ловеч. За носители
на други вещни права : няма данни.
Издадено е удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания на лице изх.№896/2018 год. от Службата по
вписванията в гр.Ловеч, която е удостоверила въз основа на наличната
документация, че за лицето Л.М.М., ЕГН-**********, през периода от 06.11.2018 год.
до 06.11.2018 год. има вписвания и отбелязвания, както следва : Самостоятелен
обект в сграда №43952.503.74.15.55, находящ се в гр.Ловеч, ж.к.”Здравец”,
бл.213, ет.14, ап.54, застроена площ 73,10 кв.м., заедно с Избено помещение
№54, попадащ в сграда №15, в поземлен имот №43952.503.74 от множество кредитори
: ТД на НАП-офис София по и.д.№20188800400495; от кредитора „БНП Париба
Пърсънъл Файненс”ЕАД върху ½ идеална част от имота;; от ищеца В.С.М.; от
кредитора Христо Тодоров Христов; от кредитора Агенция за държавни вземания; от
кредитара „Стопанска и Инвестиционна Банка”АД; от кредитора Огнян Василев
Ганев; от кредитара ДФ”Земеделие”, као по всичките длъжник или ответник е Л.М.М..
Този факт се установява и от Справка за лице на Службата по вписванията Ловеч за
периода от 29.08.1918 год. до 29.08.2018 год. относно вписванията,
отбелязванията и заличаванията по персонална партида №5791.
При така установената фактическа
обстановка районният съд приема, че в случая е сезиран с иск за прекратяване на
съпружеска имуществена общност през време на брака, на основание чл.27, ал.2 от СК, който е допустим за разглеждане от съда, като предявен от надлежна страна,
в случая съпругата срещу своя съпруг. Законодателят в текста на чл.127, ал.2 от СК е предвидил правната възможност за прекратяване на съпружеската имуществена
общност по съдебен ред и по време на брака, ако важни причини налагат това.
Определение за понятието „важни причини” не е дадено в СК, но съдът
съобразявайки указанията, дадени в Постановление №5/1972 год. на Пленума на ВС
/Сб. ВС – гр.к., 1972 год., стр.11/, което е запазило значението и до сега,
счита, че такива могат да са свързани с поведението на единия съпруг, което
създава сериозна опасност за увреждане интересите на другия съпруг и децата от
брака, невъзможността на кредиторите на единия съпруг да се удовлетворят от
имуществото на съпруга-длъжник във връзка с негови индивидуални задължения, на
които важни причини се позовава й ищцата в подадената до съда искова молба и
които доказа по безпорен начин, че са налице по отношение на нейния съпруг.
Според съда е безпорно доказано, че страните са още съпрузи и че по време на
брака си са придобили недвижим имот, представляващ Апартамент №54, на 14 етаж,
в жилищен блок „213”, построен върху държавна земя, парцел-II, квартал 6, състоящ се от дневна,
спалня, баня с клозет, килер, коридор и тераса, със застроена площ 73,10 кв.м.,
с принадлежащо Избено помещение №54 с полезна площ от 3,38 кв.м., с 1.94245%
идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху
държавен парцел при съседи на жилището : отгоре – покрив, отдолу-ап.50 на Вълчо
Вълчев, на запад и на на юг-ап.55 на Спас Николов, на север-ап.53 на Иван
Иванов и на избеното помещение : от две страни коридори, двор и мазе №55 на
Спас Николов. Доказа се по несъмнен начин и твърдението на ищцата, че върху
придобитият по време на брака недвижим имот има наложени възбрани от страна на
различни кредитори, по които длъжник е ответника по делото, поради което и с
цел да не се увредят интересите на неговата съпруга, както и на родените от
брака вече пълнолетни деца е наложително да се прекрати съпружеската
имещуствена общност върху цитирания по-горе недвижи имот, придобит по време на
техния брак. По този начин съпругата ще може да запази своята част от
придобитото по време на брака имущество върху процесния апартамент, находящ се
в гр.Ловеч.
Имайки предвид, че съгласно чл.28 от СК при прекратяване на имуществената общност дяловета на съпрузите са равни, то
съдът намира, че върху съсобствения на страните недвижим имот следва да се
обособи обикновена съсобственост при
квоти по 1/2 идеална част за двамата съпрузи.
С оглед изхода на процеса, ищцата,
чрез пълномощника си, не е сезирала съда с претенция за заплащане на
съдебно-деловодни разноски нито в петутема на исковата молба, нито в
пледоарията си по същество на делото, поради което и такива не следва да й се
присъждат.
На адв.Р.К. следва да изплати сумата
623,25 лева от внесения от ищцата депозит, за осъщественото процесуално представителство
на ответника Л.М.М. по настоящото гр.дело №2001/2018 год. по описа на
РС-гр.Ловеч.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА
СЪПРУЖЕСКАТА ИМУЩЕСТВЕНА ОБЩНОСТ по съдебен ред по време на брака, на основание
чл.27, ал.2 от СК, върху съсобствения на В.С.М., ЕГН-********** *** и на Л.М.М.,
ЕГН-**********,*** и настоящ адрес ***, чрез назначания
му по делото за особен представител адв.Р.К. ***
недвижим имот, придобит по време на брака по силата на нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №148, том II, дело
914/22.04.1997 год. на Нотариус при Рс-гр.Ловеч, а именно :
Апартамент №54 от ЕПЖБ „213”, находящ се в гр.Ловеч, ж.к.”Марк-Енгелс”,
представляващ Апартамент №54, на 14 етаж, в жилищен блок „213”, построен върху
държавна земя, парцел-II, квартал 6, състоящ се от дневна,
спалня, баня с клозет, килер, коридор и тераса, със застроена площ 73,10 кв.м.,
с принадлежащо Избено помещение №54 с полезна площ от 3,38 кв.м., с 1.94245%
идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху
държавен парцел при съседи на жилището : отгоре – покрив, отдолу-ап.50 на Вълчо
Вълчев, на запад и на на юг-ап.55 на Спас Николов, на север-ап.53 на Иван
Иванов и на избеното помещение : от две страни коридори, двор и мазе №55 на
Спас Николов, който имот съгласно схема №15-777296/24.10.2018 год. на
СГКК-гр.Ловеч е с идентификатор 43952.503.74.15.55 в гр.Ловеч, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-10/17.04.2007 год.
на ИД на АГКК, последно изменение със заповед : няма издадена заповед за
изменение в КККР, адрес на имота : гр.Ловеч, ж.к.”Здравец”, бл.213, ет.14,
ап.54, намиращ се в сграда №15, разположена в поземлен имот с идентификатор
43952.503.74, с предназначение на самостоятелния обект : Жилище, апартамент,
брой нива на обекта : 1, с посочена в документа площ : 73,10 кв.м., както и
прилежащи части : избено помещение №54-3.38 кв.м., 1.94245% идеални части от
общите части на сградата и отстъпеното право на строеж. Ниво : 1, при съседни
самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж : 43952.503.74.15.54;
43952.503.74.15.56; под обекта : 43952.503.74.15.51; над обекта : няма. Стар
идентификатор : няма, като от този недвижим имот се обособи
обикновена съсобственост при квоти по 1/2 /една втора/ идеална част за всеки
един от съпрузите.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Р.К. *** определеното възнаграждение в размер на
сумата 623,25 /шестотин двадесет и три лева двадесет и пет стотинки/ от
внесения от ищцата депозит, за осъщественото процесуално представителство на
ответника Л.М.М. по настоящото гр.дело №2001/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Решението може да се обжалва пред ОС-гр.Ловеч
с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :