Споразумение по дело №228/2018 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 64
Дата: 9 май 2019 г. (в сила от 9 май 2019 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20183430200228
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 май 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

09.05.2019 год.,                                                                       гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                     наказателен състав,

на девети май,                                       две хиляди и деветнадесета година,

в открито заседание в състав:

             Председател: СПАС СТЕФАНОВ

                                                          Съд. заседатели: Ф.А.Р.

                                                                                    А.Л.Ю.

 

Секретар: Светлана Гвоздейкова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 228 по описа за 2018 год.

 

         На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор С. Р.

Подсъдим В.Ц.Х. – редовно призована, явява се лично и със сл. защитник адв. Д.Д. ***, редовно призован, назначен в ДП.

 

По хода на делото

Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход.

 

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва: Постъпило е писмо с вх. № 7008 от 07.12.2018 г. от „Кредисимо“ ЕАД гр. София изискано от РП – Тутракан по Сл. Д. № 29/2017 г. на ОСлО при ОП – Силистра.

Съдът дава възможност на страните да изразят становища.

Прокурорът - Да се приеме.

Адв. Д. - Да се приеме.

 

Съдът, след като съобрази становищата на страните

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №7008 от 07.12.2018 г. от „Кредисимо“ ЕАД гр. София изискано от РП – Тутракан по Сл. Д. № 29/2017 г. на ОСлО при ОП – Силистра.

 

Съдът дава възможност на страните да направят искания.

Адв. Д. – Уважаеми г - н съдия подзащитната ми възстанови нанесената с деянието щета в пълен размер. Като доказателство за това представяме вноски към „Кредисимо“ ЕАД гр. София, както следва:

И.Т.Х. на чието име е изтеглила 1000.00 лв. -Разписка № 05000243211710 от 13.05.2014 г. внесени 110.00 лв. в „ЦКБ – Русе“ клон - Тутракан; Разписка № 03000244222220 от 16.05.2014 г. внесени 64.00 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000247819700 от 03.06.2014 г. внесени 163.27 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000254667146 от 03.07.2014 г. внесени 163.27 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000261244010 от 02.08.2014 г. внесени 163.27 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000271231032 от 15.09.2014 г. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 05000278490946 от 16.10.2014 г. внесени 165.27 лв. в „Изипей“ АД – Русе – СБА - Плиска; Разписка № 05000287020693 от 20.11.2014 г. в „Изипей“ АД – Русе – СБА – Плиска. Внесени всичко 1178.35 лв.

И. И. И. на чието име е изтеглила 600.00 лв. – Разписка № 05000243211174 от 13.05.2014 г. внесени 110.00 лв. в „ЦКБ – Русе“ клон - Тутракан; Разписка № 03000247661362 от 02.06.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000254665956 от 03.07.2014 г. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000261243682 от 02.08.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000271232217 от 15.09.2014 г. внесени 108.00 лв. в „Хенди“ – Русе, ул. „Александровска“ № 56; Разписка № 03000278295274 от 15.10.2014 г. внесени 108.00 лв. в „Хенди“ – Русе, ул. „Александровска“ № 56. Внесени всичко 631.88 лв.

Н. А. К. на чието име е изтеглила 600.00 лв. – Разписка № 03000247660857 от 02.06.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000254666287 от 03.07.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000261243487 от 02.08.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 50 от 15.09.2014 г. внесени 108.00 лв. в „Банка ДСК“ ЕАД БО - Главиница; Разписка № 03000273347337 от 25.09.2014 г. внесени 815.00 лв. в „ЦКБ – Русе“, клон – Тутракан. Внесени всичко 1228.88 лв.

Д.А.П.на чието име е изтеглила 600.00 лв. – Разписка № 030002612444471 от 02.08.2014 г. внесени 235.61 лв. в „Хенди“ – Тутракан. Внесени общо 235.61 лв.

Подзащитната ми е надвнесла пари над главницата, което ни дава основание настоящото наказателно производство да бъде приключено по реда на споразумение. Моля да се приемат представените вноски. Възстановяването на щетата ни дава възможност за постигане на споразумение с представителя на РП - Тутракан, каквото представяме в писмен вид.

Прокурорът – Моля да се приемат представените на днешното с. з. разписки за вноски към „Кредисимо“ АД гр. София. Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

 

Съдът по отношение на представените в днешното с. з. разписки за вноски към „Кредисимо“ АД гр. София, намира че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, удостоверяващи факта, че нанесената с деянието щета е възстановена в пълен размер.

Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимата и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника й. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и прилага като писмени доказателства по делото вноски към „Кредисимо“ АД гр. София, както следва:

И.Т.Х. на чието име е изтеглила 1000.00 лв. -Разписка № 05000243211710 от 13.05.2014 г. внесени 110.00 лв. в „ЦКБ – Русе“ клон - Тутракан; Разписка № 03000244222220 от 16.05.2014 г. внесени 64.00 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000247819700 от 03.06.2014 г. внесени 163.27 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000254667146 от 03.07.2014 г. внесени 163.27 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000261244010 от 02.08.2014 г. внесени 163.27 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000271231032 от 15.09.2014 г. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 05000278490946 от 16.10.2014 г. внесени 165.27 лв. в „Изипей“ АД – Русе – СБА - Плиска; Разписка № 05000287020693 от 20.11.2014 г. в „Изипей“ АД – Русе – СБА – Плиска. Внесени всичко 1178.35 лв.

И.И.И.на чието име е изтеглила 600.00 лв. – Разписка № 05000243211174 от 13.05.2014 г. внесени 110.00 лв. в „ЦКБ – Русе“ клон - Тутракан; Разписка № 03000247661362 от 02.06.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000254665956 от 03.07.2014 г. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000261243682 от 02.08.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000271232217 от 15.09.2014 г. внесени 108.00 лв. в „Хенди“ – Русе, ул. „Александровска“ № 56; Разписка № 03000278295274 от 15.10.2014 г. внесени 108.00 лв. в „Хенди“ – Русе, ул. „Александровска“ № 56. Внесени всичко 631.88 лв.

Н.А.К.на чието име е изтеглила 600.00 лв. – Разписка № 03000247660857 от 02.06.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000254666287 от 03.07.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 03000261243487 от 02.08.2014 г. внесени 101.96 лв. в „Хенди“ - Тутракан; Разписка № 50 от 15.09.2014 г. внесени 108.00 лв. в „Банка ДСК“ ЕАД БО - Главиница; Разписка № 03000273347337 от 25.09.2014 г. внесени 815.00 лв. в „ЦКБ – Русе“, клон – Тутракан. Внесени всичко 1228.88 лв.

Д.А.П.на чието име е изтеглила 600.00 лв. – Разписка № 030002612444471 от 02.08.2014 г. внесени 235.61 лв. в „Хенди“ – Тутракан. Внесени общо 235.61 лв.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.

 

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след възстановяване на нанесените с деянието щети в пълен размер, със представителя на обвинението на подсъдимата постигнахме споразумение, съгласно което В.Ц.Х. се признава за виновна по повдигнатото й по чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК обвинение и приема при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание  „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години. Подробно са й разяснени какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението. Подсъдимата доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Считам, че наказанието, което подсъдимата е приела да й бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще й въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Прокурорът: Уважаеми г – н съдия действително със защитника на подсъдимата сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело. Считам, че наказанието, което тя е приела да и бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрите споразумението.

 

 

 

 

 

 

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимата В.Ц.Х., родена на ***г***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновна в това, че през периода 05.12.2013 г. - 21.06.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление, с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у служители на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес ***, офис 5, представлявано от изпълнителните директори К. Т. К. и С. Р. Я. (дружество, отпускащо потребителски кредити на физически лица съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние), чрез онлайн заявления за кредит, в които се представила за лицата Д. А. П., Д. Г. Н., Й. С. С., И. И. И., Н.А.К.и И.Т.Х., и с това е причинила на „Кредисимо“ АД - гр. София и И.Т.Х. *** имотна вреда в общ размер на 5 450.00 лева, както следва:

1.    На 05.12.2013 г„ в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Н. К. Г. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за Д.А.П.и с това на същата дата - 05.12.2013 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Кредисимо“ АД имотна вреда в размер на 600.00 лева;

2.    На 06.01.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Н. В. А. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за И.Т.Х. и с това на същата дата - 06.01.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на И.Т.Х. имотна вреда в размер на 600.00 лева;

3.    На 09.01.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М. Г. Ч. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за Д. Г. Н. и с това на същата дата - 09.01.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Кредисимо“ АД имотна вреда в размер на 600.00 лева;

4.    На 05.03.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Р.В.Г. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за Й.С. С. и с това на същата дата - 05.03.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Кредисимо“ АД имотна вреда в размер на 600.00 лева;

5.    На 31.03.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Р. В. Г. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за И.И.И.и с това на същата дата - 31.03.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на ,,Изипей“ АД е причинила на „Кредисимо“ АД имотна вреда в размер на 600.00 лева;

6.    На 01.04.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Н. К. Г. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за И.Т.Х. и с това на същата дата - 01.04.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на И.Т.Х. имотна вреда в размер на 1000.00 лева;

7.    На 14.04.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М. Г. Ч. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за Н.А.К.и с това на същата дата - 14.04.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Кредисимо“ АД имотна вреда в размер на 600.00 лева;

8.    На 21.06.2014г., в гр. Тутракан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Е. В. С. - служител на фирма „Кредисимо“ АД - гр. София, чрез онлайн заявление за кредит, в което се представила за Д. А. П. и с това на същата дата - 21.06.2014г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на ,Кредисимо“ АД имотна вреда в размер на 850.00 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимата В.Ц.Х. ПРИЕМА на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват оригиналните документи, приложени по делото като писмени доказателства, след приключването на наказателното производство да се върнат на „Кредисимо” АД гр. София.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

  ОБВИНЯЕМА:                                       СЛ.  ЗАЩИТНИК:        

            (В.Ц.Х.)                         (адв. Д.Д.)

                                        ПРОКУРОР:

                                                              (С.Р.)

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемата споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемата е приела да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 64

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимата В.Ц.Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 228/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

За сключеното и одобрено споразумение да се уведоми пострадалото юридическо лице „Кредисимо” АД гр. София.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………

 

Съд. заседатели: 1……………………

                               (Ф. А. Р.)

 

                               2…………………

                               (А. Л. Ю.)

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата В.Ц.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………

                                               

          Съд. заседатели: 1…………………………..

                        (Ф. А. Р.)

                       2…………………………..

                        (А. Л. Ю.)

 

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 228/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………

 

Съд. заседатели:

                           1…………………………..

                            (Ф. А. Р.)

 

                           2…………………………..

                            (А. Л. Ю.)

 

 Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:50 часа.

 

 

Съд. секретар:                                        Районен съдия: