ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Търговище, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233530200268 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че обвиняемият А. И. П., ЕГН **********, адрес:
*************************,
На 16.02.2023г. в гр.Търговище, кв. „Бряг, ул. „Албена“, чрез
използване на меден проводник със сечение около 10 кв. мм сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
собственост на „Електроразпределение Север“АД, с което създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия, с което от обективна
страна осъществил състава на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от А. И. П., ЕГН
********** престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, след приложението на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на същия се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДЕВЕТ
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез
явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация”
при ОЗИН два пъти седмично;
1
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ДЕВЕТ месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни
при С-р „Пробация” при ОЗИН;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказанието „глоба“ не се налага
4. С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
5. По делото няма направени разноски.
6. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ВД по делото меден проводник с
дължина около 6 см. се отнема в полза на държавата, след което следва
да се унищожи като вещ без стойност.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно
разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и
моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. прокурор в Районна прокуратура –
Търговище, обвиняемия А. И. П. и адвокат Н. С. от АК – Търговище –
упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 268/2023 година по описа на Районен
съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
2