Определение по дело №85/2025 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано въз основа на жалба, изпратена чрез ССЕВ, от Г. Б. Г. с [ЕГН], имейл: [електронна поща], против Главна дирекция „Национална полиция“-гр.София.

Жалбата е адресирана директно до Административен съд-Плевен и в нея, на основание чл. 54, ал. 5 жалбоподателят претендира да получи пълен достъп до негови лични данни, обработвани от тяхната база, заедно с тези на „свързани с мен лица по повод долупосоченото с пълно отпадане на ограниченията на чл. 54, ал. 3, т. 1, 2, 3, 4 и 5 от Закона за защита на личните данни във връзка с разрешаването на случая със схемата забъркана от националните предатели плюс престъпници с власт и други замесени лица. Сочи, че му е необходима информация да разбере какво е налично за него в администратора, тъй като той е наясно за това, че имат налична обработвана за него информация от различни информационни източници. Сочи, че администраторът на лични данни е предоставил незадоволителен отговор, в който е отказал да разкрие данни на свързани с жалбоподателя лица и е затаил истина за обработвани негови лични данни по други направления освен до момента разкритите. Излага подробни съображения във връзка с горните оплаквания.

Моли да бъде освободен от държавни такси, тъй като е безработен от няколко месеца.

Моли да бъде освободен от държавни такси, тъй като е безработен от няколко месеца.Прави искане за предоставяне на безплатна правна помощ.

С Разпореждане №2573/24.07.2024 год. жалбата е оставена без движение, с указание до жалбоподателя да уточни дали е подал искане до Военно-окръжна прокуратура – София и/или до „Електронпрогрес" ЕАД с някакво искане и какво и получил ли е отговор от някой от сезираните лица/органи на неговото искане и какво; има ли постановен административен акт от някой от тези лица/органи, като го посочи с номер, дата на издаване и издател; да посочи изрично обжалва ли този административен акт, издаден от някой от тези лица/органи;

в какво се състои незаконосъобразността на този акт; в какво се състои искането му до съда; да представи доказателства, че е сезирал някой от тези лица/ органи с искане за издаване на административен акт или друго искане и какво, със съответен входящ номер и дата.

Жалбоподателят е уточнил с писмо вх.№4315/31.07.2024 год., че по подадено от него заявление за достъп до лични данни, подадено до Военно-окръжна прокуратура-София, е получил приложения на л.39 от делото отговор, със следното съдържание: „Във връзка с получено Ваше заявление за достъп до лични данни на основание чл.15 от Регламент /ЕС/2016/679, препратено ни от ОП-Смолян, Ви уведомяваме, че след извършена проверка във Военно-окръжна прокуратура-София, не се установи да са обработвани Ваши данни и не фигурирате във входящите ни регистри.“ Твърди, че този отговор представлява административен акт по смисъла на чл.21, ал.1 от АПК. И в писмо вх.№4315/31.07.2024 год., и в следващото с вх.№4594/19.08.2024 год., макар и да не иска изрично неговата отмяна, навежда съображения, че оспорва това писмо. В жалбата се прави искане на основание чл.54 ал.5 от ЗЗЛД да получи пълен достъп до негови лични данни, обработвани от базата данни на Военно-окръжна прокуратура-София, тъй като е наясно, че разполагат с налична информация за него.

Претендира да бъде освободен от държавни такси, тъй като е безработен от няколко месеца.

С определение №416/4.02.2025 год.съдът е оставил без движение жалбата, с указания жалбоподателят да уточни дали оспорва изпратеното до него писмо с рег.№328600-5492/27.01.2025 год. на Директора на ГДНП-София или обжалва нещо друго и какво; В какво се състои незаконосъобразността на този акт и в какво се състои искането му до съда.

В уточнително писмо-отговор с вх.№966/6.02.2025 год. Г. е посочил, че обжалва изпратеното му от ГДНП писмо рег.№328600-5492/27.01.2025 год., тъй като в него се съдържа засягаща го информация, както и поради непредставянето на информация за свързани с него лица. Обяснил е в какво се състои незаконосъобразността на писмото.

Ето защо, препис от първоначално подадената жалба с вх.№763/28.01.2025 год. с доказателствата, както и препис от уточнителната жалба с доказателствата с вх.№966/6.02.2025 год. следва да се изпратят на ГДНП, за представяне на административната преписка във връзка с жалбата, в т.ч. да представи копие на цитираното в писмо №328600-5492/27.01.2025 год. , Решение с рег.328605-73/6.06.2023 год. и преписката по издаването му. В същия срок ГДНП да вземе становище по жалбата.

Във връзка с искането за освобождаване от държавна такса съдът е изискал и приложил по делото документи от съответните институции, удостоверяващи имущественото и семейно положение на жалбоподателя. С оглед събраните служебно доказателства и подадената от Г. декларация за семейно и материално състояние съдът констатира, че жалбоподателят няма движимо и недвижимо имущество, няма регистрирани трудови договори, няма данни за получавани доходи. Предвид изложеното съдът приема, че Г. Г. не разполага с парични средства за заплащане на дължимата държавна такса, поради което следва да бъде освободен от нейното заплащане.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСВОБОЖДАВА Г. Б. Г. от внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за подадената жалба, поставила началото на настоящето производство.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на МВР- ГДНП, препис от първоначално подадената жалба с вх.№763/28.01.2025 год. с доказателствата, както и препис от уточнителната жалба с вх.№966/6.02.2025 год. с доказателствата, за представяне на административната преписка във връзка с жалбите, в т.ч. да се представи копие на цитираното в писмо №328600-5492/27.01.2025 год. , Решение с рег.328605-73/6.06.2023 год. и преписката по издаването му. В същия срок ГДНП да вземе становище по жалбата. Срок-3/три/ дни от съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на ГДНП.