№ 939
гр. Пазарджик, 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101413 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпилото по делото писмено становище от
ищцовото дружество, чрез процесуалния му представител адв. Г., с вх. №
11442/07.05.2024 г., с която не възразява, в случай, че не са налице
процесуални пречки, делото да се гледа в негово отсъствие, като моли да се
даде ход на делото.
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК,
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника С. Г.
А. за периода 01.01.2019 г. - 01.04.2022 г., както следва: 36.72 лв. лв. -
главница, сума в размер на 2.88 лв. - мораторна лихва за периода 01.01.2019 г.
- 01.04.2022 г. Частично поддържа предявения иск срещу С. Г. А. в останалата
част, както и 1/3 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата
молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, ведно с 1/3 от разноските по настоящото
производство. Моли производството по делото да бъде прекратено в частта, в
която е направен отказ от иска. Оспорва отговора на С. Г. А., подаден чрез
адв. И. Т..
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК,
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника В. Р.
1
А. за периода 01.01.2019 г. - 01.04.2022 г., както следва: 36.72 лв. - главница,
сума в размер на 2.88 лв. - мораторна лихва за периода 01.01.2019 г. –
01.04.2022 г. Частично поддържа предявения иск срещу В. Р. А. в останалата
част, както и 1/3 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата
молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, ведно с 1/3 от разноските по настоящото
производство. Моли производството по делото да бъде прекратено в частта, в
която е направен отказ от иска. Оспорва отговора на В. Р. А., подаден чрез
адв. И. Т..
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК.
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника И. Р.
А. за периода 01.01.2019г. - 01.04.2022г., както следва: 36.72 лв. - главница,
сума в размер на 2.88 лв. - мораторна лихва за периода 01.01.2019 г. -
01.04.2022 г. Частично поддържа предявения иск срещу И. Р. А. в останалата
част, както и 1/3 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата
молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, ведно с 1/3 от разноските по настоящото
производство. Моли производството по делото да бъде прекратено в частта, в
която е направен отказ от иска. Оспорва отговора на И. Р. А., подаден чрез
адв. И. Т.. Сочи, че разноските в настоящото производство са както следва:
адвокатски хонорар в размер на 400.00 лв., 50.00 лв. - държавна такса, 50.00
лв. - допълнителна ДТ, 5.00 лв. - държавна такса за издадено удостоверение,
5.00 лв. - държавна такса за удостоверение за наследници и 400.00 лв. за
особен представител.
Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест и във
връзка с направените оспорвания в отговора на исковата молба са
представени писмени доказателства, както следва: Фактура от 23.11.2022 г.,
Счетоводна справка за периода от 01.01.2019г. - 01.04.2022г.; Счетоводна
справка за периода от 01.04.2022г. - 13.01.2023г.; Договор № ********* от
08.09.1998 г. за ВиК услуги, Договор за правна защита и съдействие от
25.03.2024 г. и пълномощно от същата дата. Направени са доказателствени
искания.
Не се явяват ответниците по делото. За тях се явява назначеният им от
съда особен представител адв. Т., редовно призован.
2
Съдът връчва на адв. Т. препис от депозираното от ищеца писмено
становище и приложенията към него.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Запознах се с писменото становище.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като ищцовото дружество е редовно призовано. Затова и на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Няма да соча нови доказателства. Няма да правя доказателствени
искания. Считам, че частичният отказ е направен след завеждане на исковата
молба и е във връзка с нашия отговор, затова моля да вземете това в предвид
при определяне на разноските, в случай че се постанови решение, което не е в
полза на ответниците, а е в полза на ищеца. По отношение на
доказателствените искания, ние не оспорваме, че ползвателят е бил
наследодателят на ответниците, така че предоставям на съда дали да се изиска
исканата информация. Ние не оспорваме, че наследодателят е ползвал този
имот.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
В подадената искова молба се твърди, че ищцовото дружество е
оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на
потребителят Р. И. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ.
Пазарджик, ул. „******, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, е
потребител по смисъла на същия закон. Р. И. А. е титуляр на партида с
абонатен номер № *********, за адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул.
„******, съгласно Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги”
ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от
ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26 за отчитане на
потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на
3
имота. В отношенията между страните са приложими Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на настоящата
искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр.
Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.
Сочи се, че с оглед обстоятелството, че физическото лице е починало,
за ищеца възниква правният интерес да реализира правата си срещу
наследниците на Р. И. А. са встъпили в правата и задълженията на
наследодателя след открИ.е на наследството възниква задължението по чл.
58, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр.
Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-071/17.07.2006 г„ а именно при промяна на правото на
ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната
като представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки
неизпълнението от страна на наследниците на Р. И. А., на посоченото
задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия
иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното
дружество Р. И. А. и са встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е
и във връзка с новелата на чл. 59, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на
основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която
предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между
наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които
отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за
наследници.
Твърди се, че ответниците са наследници на титуляр на партида,
ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на
исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството и
притежава абонатен номер № ********* за обект, находящ се в гр.
4
Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „******, на които сме извършвали доставка
на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани
месечни фактури в периода 01.01.2019г. - 13.01.2023г., изискуеми съгласно
чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение №
071/47.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия,
одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис, съгласно
приложената счетоводна справка - извлечение.
Сочи се, че за съжаление и в противоречие с добрите практики на
лоялност и точност, ответниците в продължение на няколко години не са
заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода.
Твърди се, че общата дължима сума е в размер на 479.68 лв. за ползване
на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на
461.97 лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 13.01.2023г. и сума в размер на
17.71 лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 13.01.2023г., като за
тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. -
13.01.2023г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.
Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
разноските в настоящето производство.
Твърди се, че с оглед на изложеното, наследниците на Р. И. А., ЕГН:
**********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „******, бивш
жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, дължат посочените по-горе суми.
Искането към съда е да постанови решение, с което да осъди
наследниците Р. И. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ.
Пазарджик, ул. „******, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, да
заплатят при съответните части на „Водоснабдяване и канализационни
услуги” ЕООД - гр. Пазарджик, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари” № 6, представлявано от
управителя инж. С. В. С. обща сума в размер на 479.68 лв. за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на
461.97 лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 13.01.2023г. и сума в размер на
17.71 лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 13.01.2023г., като за
тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. -
13.01.2023г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.
5
Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
разноските в настоящото производство. Адвокатски хонорар и разноските в
настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 480.00
лева с ДДС и 50.00 лв. - ДТ.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания.
По делото е постъпила допълнителна уточняваща молба от ищеца, чрез
пълномощника му, с вх. № 11556/15.05.2023 г., с която в изпълнение на
Разпореждане № 2991/19.04.2023г. на съда е представено удостоверение за
наследници с изх. № УН-931/05.05.2023 г., издадено от Служба ЕСГРАОН,
Община Пазарджик на Р. И. А., бивш жител на общ. Пазарджик, гр.
Пазарджик, като са направени уточнения относно наследниците, както и
отговорността на всеки един от тях. Изложени са конкретни обстоятелства, на
които ищцовото дружество основава иска си. Формулиран е петитум по
отношение на всеки един от тримата наследници, съобразно наследствените
им права/задължения.
С Разпореждане №3728/15.05.2023г. са конституирани като страна по
делото законните наследници на починалия наследодател, а именно тримата
ответници.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответниците чрез назначения им особен представител, с
който заявява, че подадената искова молба от ищцовото дружество е
неоснователна или частично основателна.
Оспорва наличието на валидно договорно отношение между
ответниците /респ. наследодателят им/ и ищеца предвид на обстоятелството,
че договор не е представен. През процесния период е приложим Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, като в
nap. 1 ал. 1 т. 2 ДР е предвидено, че "потребители" по смисъла на закона са
юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост. Разпоредбата императивно установява кой е страна по
облигационното отношение с водоснабдителния оператор, като меродавно е
6
единствено притежанието на вещно право върху имота - на собственост или
вещно право на ползване. Съгласно разпоредбата на чл. 8 Наредба
№4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи, получаването на
ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от
оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационни системи или от съответния регулаторен орган.
Сочи, че правоотношенията между страните са регламентирани и от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД гр.Пазарджик,
одобрени от ДКЕВР. Съгласно разпоредбата на чл. 2 ал. 1 т. 1 от ОУ,
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици
или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Не са
представени и доказателства, че наследодателят на ответниците е собственик
на процесния имот, в който се твърди, че са предоставяни ВиК услуги и/или
че същите го ползват на основание облигационно отношение.
Твърди, че карнетите не са подписвани редовно от ползвателя/ите на
имота и не могат да се ползват като доказателство. Има само един подпис на
карнетата от 2021г., като не се установява кой го е положил, същият е
придружен от задраскваници. Що се отнася до представената от ищцовото
дружество справка - извлечение, то същата не може да послужи като годно
доказателства установяващо извършена доставка на посоченото в нея
количество консумирана от ответника вода за процесния период и нейната
стойност, тъй като същата е частен свидетелстващ документ, съдържащ
благоприятни за издалата го страна факти - ищеца, и не носи подписа на
ответника. Справката - извлечение не се подкрепя и от останалия събран по
делото доказателствен материал. Същевременно ищецът претендира
дължимост на процесиите суми, като стойност на потребено количество вода,
за която не се установи как е отчетена, на каква база са извършени
съответните записвания на показанията на водомера, респ. отчетена разлика.
В тази връзка не може и да се направи извод, че е налице водено от ищеца
редовно счетоводство, доколкото от доказателствата по делото може да се
направи извод, че същото се основава на записвания, съдържащи се в
издадени от самото дружество документи, по отношение на които и не може
да се установи по делото, че са съставени в съответствие с приложимите
7
нормативни разпоредби.
Прави възражение за изтекла погасителна давност за сумите - главници,
дължими от ответниците от 2019 г. до 2020 г. вкл. на основание чл.111, б.“В“
от ЗЗД - периодични плащания.
Прави възражение и за изтекла погасителна давност на мораторната
лихва за горепосочения период.
Не възразява да се приемат писмените доказателства, приложени към
исковата молба.
С Определението си под № 734/15.03.2024 г. съдът е приел
представените от ищеца и съответно приложени към исковата молба и към
допълнителните молби писмени доказателства. Произнесъл се е по
доказателствените искания като е уважил същите. Указал е на страните
разпределението на доказателствената тежест.
С днес депозираното писмено становище ищецът чрез надлежно
упълномощения си процесуален представител, вкл. и с правата по чл. 34, ал. 2
и ал. 3 от ГПК, е направил частичен отказ от предявените искове за
задълженията на ответниците и е поискал прекратяване на производството по
делото в частта, в които е направил отказ от исковете. Отказът от исковете е
във връзка с възражението на особения представител на ответниците за
изтекла погасителна давност на част от вземанията
С писменото становище са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
АДВ. Т.: Не възразявам по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и съответно приложени към исковата
молба и към допълнителните молби писмени доказателства, както и днес
представените и приложени към писмено становище на ищеца с вх. №
11442/07.05.2024 г. писмени доказателства, а именно: Фактура от 23.11.2022
г., Счетоводна справка за периода от 01.01.2019г. - 01.04.2022г.; Счетоводна
справка за периода от 01.04.2022г. - 13.01.2023г.; Договор № ********* от
08.09.1998 г. за ВиК услуги, Договор за правна защита и съдействие от
25.03.2024 г. и пълномощно от същата дата.
8
Във връзка с направения частичен отказ от предявените искове от
страна на надлежно упълномощения представител на ищеца, съдът приема, че
е налице хипотезата на чл. 233 от ГПК, поради което производството по
делото ще следва да бъде частично прекратено относно вземанията с
направени откази от предявените искове, поради което и на основание
посочената разпоредба, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 233 от ГПК прекратява производството по гр.д. №
1413/2023 г. по описа на РС – Пазарджик в частта относно предявените от
ищеца против тримата ответници искове за задължения, както следва: за
сумата в размер на 36.72 лв. – главница за периода от 01.01.2019 г. до
01.04.2022 г. и в размер на 2.88 лв. – мораторна лихва за периода от
01.01.2019 г. до 01.04.2022 г. по отношение на всеки един от тримата
ответници по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страната
ответник и в същия срок, от получаване на съобщението - за ищцовата страна.
Съдът счита, че направените от ищеца, с днес депозираното писмено
становище, доказателствени искания са допустими, направени са във връзка с
подадения от особения представител на ответниците писмен отговор на
исковата молба и направените в същия оспорвания и относими - от значение
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което ще следва да се
уважат, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Община Пазарджик, ОТДЕЛ
„Кадастър, регулация и вертикално планиране“ (отдел ТСУ), кой е
декларирал имот, сграда с имот, сгради и самостоятелни обекти в сграда,
находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр. Пазарджик, ул. „******,
като имотът е с идентификатор № 55155.504.44 по КККР на град Пазарджик и
на какво правно основание, как е записан по разписните книги и въз основа на
какъв документ?
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Община Пазарджик, отдел Местни
данъци и такси, кой е декларирал имот, сграда с имот, сгради и самостоятелни
обекти в сграда, находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр.
9
Пазарджик, ул. „******, като имотът е с идентификатор № 55155.504.44 по
КККР на град Пазарджик, на какво правно основание и въз основа на какъв
документ?
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна инкасатора на
процесния обект В. Г. Д., при режим на довеждане в следващото съдебно
заседание.
За събиране на допуснатите гласни и писмени доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.06.2024 г. от 10:30 часа, за
която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Уведомен особения представител на ответниците адв. Т..
Свидетелката В. Д. – при довеждане от ищеца.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10