№ 9438
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110113350 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „КОСМОСЕРТ УСЛУГИ
ЗА СЕРТИФИЦИРАНЕ“ АД, с номер на вписване в дружествения (търговски) регистър на
Република Гърция: 127746001000, със седалище и адрес на управление: Република Гърция,
гр. Атина, ул. „Камбуроглу“ 25, представлявано от Константинос Диамандопулос, чрез
„Космосерт услуги за сертифициране“ – клон КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ж. к. „Манастирски ливади – изток“, бл. 9Б, вх. Б, ет. 6, ап. 17Б
срещу Л. Р. Ч., ЕГН: **********.
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Исковата молба, ведно с приложенията към нея, е връчена на ответника на 13.09.2023
г., като призовката е приета лично от последния, съобразно направеното в същата
отбелязване. Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, изпратен чрез „Български
пощи“ ЕАД с п. к. от 18.10.2023 г., който е депозиран извън срока по чл. 131 ГПК, изтекъл
на 13.10.2023 г.
По доказателствата:
Ищеца е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С оглед настъпилата преклузия на срока по чл. 131 ГПК съдът не следва да приема
представените с отговора на исковата молба писмени доказателства и да обсъжда
наведените в същия оспорвания и възражения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.09.2024г. 10:00 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „КОСМОСЕРТ УСЛУГИ
1
ЗА СЕРТИФИЦИРАНЕ“ АД, с номер на вписване в дружествения (търговски) регистър на
Република Гърция: 127746001000, със седалище и адрес на управление: Република Гърция,
гр. Атина, ул. „Камбуроглу“ 25, представлявано от Константинос Диамандопулос, чрез
„Космосерт услуги за сертифициране“ – клон КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ж. к. „Манастирски ливади – изток“, бл. 9Б, вх. Б, ет. 6, ап. 17Б
срещу Л. Р. Ч., ЕГН: **********, с която са предявени осъдителни искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
следните суми:
сумата в общ размер на 2858,64 лева, от които сумата от 1457,48 лева по фактура №
2417/13.02.2020 г. и сумата от 1401,16 лева по фактура № 3995/01.04.2021 г.,
представляваща главница за основна годишна такса по договор № BLG7400704 от
12.02.2019 г. ведно със законна лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда
(14.03.2023 г.) до окончателното погасяване на задължението;
сумата в размер на 441 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по
фактура № 2417/13.02.2020 г. за сумата от 1457,48 лева за периода от 13.03.2020 г. до
13.03.2023 г.;
сумата в размер на 263 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по
фактура № 3995/01.04.2021 г. за сумата от 1401,16 лева за периода от 01.05.2021 г. до
13.03.2023 г.
Ищеца твърди, че между страните е налице облигационно отношение по Договор №
BLG7400704 от 12.02.2019 г. Посочва, че целта на процесния договор бил да уреди
задълженията на страните, с оглед ефективното прилагане на Регламентите (ЕО) 834/2007,
(ЕО) 889/2008, (ЕО) 1235/2008 за производство на биологични продукти и опазване на
околната среда. Излага, че съгласно разпоредбата на чл. II от процесния договор ищецът бил
задължен да проверява в съответствие с действащото национално и европейско
законодателство стопанстовото на ответника, като подпомогне развитието на устойчиво
земеделие и биологично производство. Разпоредбата на чл. III от посочения договор
регламентирала, че същият влиза в сила от датата на подписването му и се сключва за срок
от една година, а в случай, че не е подадено писмено предизвистие за прекратяването му
преди изтичането на едногодишния срок, като действието на договора се продължавало
автоматично за още една година и така за всяка следваща година. Твърди, че с оглед
посочената разпоредба на чл. III от процесния договор, същият автоматично бил продължен
и бил в сила през 2020 г. За предоставените на ответника услуги ищеца издал фактура №
2417/13.02.2020 г. за сумата от 1457,48 лева, с основание - основна годишна такса по
Договор № BLG7400704 от 12.02.2019 г. за 2019 г. и фактура № 3995/01.04.2021 г. за сумата
от 1401,16 лева, с основание - основна годишна такса по Договор № BLG7400704 от
12.02.2019 г. за 2020 г. Твърди, че на 22.07.2021 г. процесният договор бил прекратен с
писмено предизвестие, изпратено от ищеца до ответника. Посочва, че съгласно утвърдените
от ищеца финасови условия (ценоразписи), в едномесечен срок от издаване на посочените
фактури, удостоверяващи процесните задължения, е настъпила изискуемостта на същите.
Навежда твърдения, че с цел извънсъдебното удовлетворяване на процесните вземания
многократно е провеждал контакти с ответника, но същият не е предприел действия за
заплащане на дължимите суми.
Ето защо предявява настоящите искове. Претендира разноски по делото,
включително адвокатско възнаграждение.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на валидно
облигационно отношение с ответника по Договор № BLG7400704 от 12.02.2019 г.,
обективиран в посочените фактури, с твърдяното в исковата молба съдържание, 2) че е
2
изправна страна, т. е. е изпълнил задълженията си по договора, като е доставил на ответника
услугите по договора, съгласно уговореното в последния количество и качество, 3) цената
на последните.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава
и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните обстоятелства, че в негова
доказателствена тежест е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена половината от внесената държавна такса,
както и че с постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството
пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира в гр. С., бул. "Цар Борис III" № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация на тел. 02/895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес: spogodbi@srs.
justice. bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3