Решение по дело №507/2024 на Административен съд - Монтана

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН.

С решение №82/07.10.2024г. по АНД№312/2024г.по описа на РС-Лом, е потвърдено наказателно постановление №24-0294-000534/ 05.06.2024г. на началник сектор в ОД на МВР-Монтана, РУ-Лом,с което на В. И. Т. от [населено място] е наложено административно наказание: „глоба “ в размер на 20лв., на основание чл.185 ЗДвП, за нарушение на чл.20,ал.1 от ЗДвП.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора В. И. Т. , с искане да бъде отменено решението на РС-Лом, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява ,но в писмено становище поддържа жалбата си и моли за отмяна на оспореното решение.Не претендира разноски за касационна инстания ,но прави възражение за прекомерност на разноските за адвокат или юрисконсулт на другата страна.

Ответникът по касацията– началник сектор в ОД на МВР-Монтана, РУ-Лом,чрез пълномощника си юрк.Д. не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура -Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението за правилно и законосъобразно.

Настоящият състав на Административен съд -Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районен съд-Лом е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен АУАН серия GA №1129097/17.04.2024г. и наказателно постановление№24-0294-000534/05.06.2024г.за това ,че на 17.04.2024г. в 12,57ч. в [населено място] ,[улица]с посока на движение от [населено място] към [населено място] управлява л.а. „ВОЛВО“с рег.№[рег. номер] -собственост на Х. Р. от [населено място] ,като губи контрол над управляваното МПС и излиза в дясно от платното за движение и се блъска в еластична предпазна преграда /мантинела/ ,продължава движението си, като реализира ПТП с мат.щети ,без да е употребявал алкохол,с което виновно е нарушил чл.20,ал.1 от ЗДвП ,за което му е наложена „глоба“ в размер на 20лв., на основание чл.185 от ЗДвП.При тази фактическа обстановка съдът намира следното.

За да потвърди наказателното постановление ,съдът е приел,че е доказан факта на извършено нарушение,самоличността на нарушителя и неговата вина.За да направи този извод, се е позовал на събраните писмени и гласни доказателства по делото. Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция.Доказано е по делото, че водачът е осъществил нарушение по чл.20,ал.1 от ЗДвП, за което правилно е санкциониран от контролните органи по ЗДвП. Наказанието е точно фиксирано като размер от законодателя, при което не е допуснато процесуално нарушение от АНО при определяне на неговия размер. Решението е постановено при липса на допуснати съществени процесуални нарушения и при спазване на материалния закон от съда. Не се споделят от настоящата касационна инстанция възраженията в касационната жалба за допуснати процесуални нарушения от съда и от АНО ,при което решението ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се остави в сила.

Не се претендират разноски от ответника ,поради което такива не следва да се присъждат.

Водим от гореизложеното, административният съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №82/07.10.2024г. по АНД№312/2024г. по описа на РС-Лом.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.