№ 140
гр. Бургас, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.а Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500276 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Поради продължително съдебно производство по предходно ВГД №175/2023г. по описа
на съда, настоящото дело започна в 11.15ч., като на именното повикване се явиха:
Въззивникът Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, се
представлява се от гл.юрк. Р. Т., която представя пълномощно..
Въззивницата А. В.на С., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Третото лице-помагач „ЗЕБРА“ ООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Третото лице-помагач „ПСТ ГРУП“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „ПОНССТРОИНЖЕНЕРИНГ“ АД /в
несъстоятелност/, редовно призовано, не изпраща представител.
Третото лице-помагач „ЕКО РЕСУРС-Р“ ООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „МАГИСТРАЛИ 2014“ ДЗЗД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило на 19.09.2023 година писмено
1
становище от адв. Н. В. от Адвокатска колегия – Добрич, като процесуален
представител на А. В. С., в което изразява невъзможност да се яви в
насроченото за днес съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивна жалба, подадена от него и
оспорва въззивната жалба на АПИ – София. Изразява становище по същество.
Към молбата са приложени 2 бр. амбулаторни листи, които моли да бъдат
приети като доказателства по делото, с оглед действителното съС.ие на
неговата доверителка. Прилага договор за правна защита и съдействие,
пълномощно и удостоверение за регистрация в НАП.
ГЛ.ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
340/02.08.2023 година, с което са приети за допустими въззивните жалби на
Агенция „Пътна инфраструктура” гр. София и на А. В. С. против решение №
44 от 21.02.2023 г. по гр.дело № 20222200100335/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ГЛ.ЮРК.Т.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Поддържаме
отговора на въззивната жалба, по съображения изложени в същия. Няма да
соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Считам, че
изложеното в депозираната от процесуалния представител на въззивницата е
неоснователно.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като доказателства представените със становището 2 бр.
амбулаторни листи, договор за правна защита и съдействие, пълномощно и
удостоверение за регистрация в НАП.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ГЛ.ЮРК.Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените изцяло атакуваното първоинстанционно
решение и да постановите друго, с което да отхвърлите предявения иск, на
първо място като споделите доводите по възраженията ми за неоснователност
и недоказаност, алтернативно и другите доводи по същество изложени в
писмения отговор.
ПТП-то е настъпило единствено поради несъобразяване с пътната
обстановка от водача на автомобила „Ауди А3“, който е имал техническата
възможност да предотврати произшествието, като запази технически
съобразена дистанция на движение и намали скоростта до тази на потока или
предприеме спиране, което той не е извършил.
Ако все пак не приемете доводите ми в тази насока, моля да бъде
намалено така исканото обезщетение от страна на А. В. С..
Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение, за
държавна такса пред Апелативен съд – Бургас и в първоинстанционното
производство, за които сме представили доказателства, че сме ги направили.
Представям списък за разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3