РЕШЕНИЕ
№ 294
гр. Елин Пелин, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Стефка Сл. М.а
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20251820100769 по описа за 2025 година
С исковата молба ищецът твърди, че на 15.11.2022г. е сключен Договор за
потребителски паричен кредит № между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, Л. А.
И.а – кредитополучател, с ЕГН ********** и И. М. И. - солидарен длъжник, с ЕГН
**********, по силата на който Кредиторът отпуснал на кредитополучателите паричен
кредит в размер на 10 550.00 лева.
Твърди се, че кредитополучателите са се задължили да погасят задължението си към
кредитора на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 01.11.2032г.. След
усвояване на кредита кредитополучателите погасили част от месечните си вноски, след
което преустановили плащанията.
Твърди се, че на 11.06.2024г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с ЕИК ********* и „ЕОС
Матрикс" ЕООД-София, с ЕИК *********, по силата на който задължението на Л. А. И.а и
И. М. И., произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № от 15.11.2022г., било
изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
Твърди се, че длъжникът бил уведомен за цесията и поради непогасяване на
дължимите суми „ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпило към принудително събиране на
вземанията си по договора чрез подаване на Заявление до Районен съд Елин Пелин за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 27.11.2024г. по образувано ч.гр.д. №
1628/2024г. по описа на същия съд и последният издал заповед за изпълнение за
претендираните от заявителя суми.
Срещу издадената заповед ответникът бил подал възражение, като и към настоящия
момент погасяване на задължението по Договора за кредит не било осъществено.
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника И. М. И., с ЕГН ********** (солидарен длъжник с Л. А. И.а), че дължи на
1
„ЕОС МАТРИКС" ЕООД, с ЕИК *********, сумата от 1691.78лв., от която: 813.40лв. –
претендирана главница; договорна лихва- 804.06лв., претендирана за периода от 01.12.2023г.
до 01.11.2024г.; лихва за забава – 74.32лв. за периода от 01.12.2023г. до 27.11.24г., всички
суми дължими по Договор за потребителски паричен кредит № /15.11.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 27.11.24г. до окончателното изплащане.
Претендират се направените разноските по заповедното производство, както и
сторените по настоящото.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба
Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата събрани в процеса, приема за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.422, вр. с чл.240 ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1
ЗЗД, чл.99 ЗЗД, чл.86 ЗЗД.
По силата на Договор за потребителски паричен кредит № /15.11.2022г., „Уникредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД-София е предоставило на Л. А. И.а потребителски кредит в
размер на 10300.00лв.., който кредитополучателят се задължил да върне заедно с
възнаградителна лихва, при 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок на погасяване
01.11. 2032 година, съгласно погасителен план към Договора и последния е подписан от
потребителя Л.И.а, както и от солидарния длъжник и ответник по настоящото дело И. М.
И..
Предоставената по договора парична сума е била усвоена от кредитополучателя,
последвало е погасяване на част от дължимите месечни вноски, след което плащанията по
договора са преустановили.
„ЕОС Матрикс" ЕООД – София е депозирало заявление за издаване заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК и пред РС Елин Пелин е било образувано ч.гр.д. №1628/24.
по описа на същия съд, в което в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по отношение на длъжниците, в т.ч. и по отношение на ответника в настоящия
процес, връчена на И. М. и последният е депозирал възражение от 30.05.25г. против
заповедта. На заявителя е указана възможността да предяви установителен иск срещу
длъжника и в срока по чл.415 ГПК във връзка с чл.422 ГПК ищецът е депозирал настоящата
искова молба.
Общата дължима от потребителя по процесния договор сума е в размер на 15 572.86
лева, при договорен ГПР – 9.20 % , ГЛП -6.69%.
Не се оспорва,че сумите предмет на настоящото производство са били дължими.
След образуване на настоящото производство ответникът е превел по сметка на ищцовото
дружество сумата 2 090.74 лева , за което е представил по номера на делото в съда
извлечение от Разписка № 0200026733520061 от 01.09.2025 година изд. от Easy Pay.
В последна връзка по делото е постъпило и писмено становище от процесуалният
представител на ищеца, с което се потвърждава извършеното от ответника плащане, с което
са били погасени изцяло присъдените със Заповед № 1007/28.11.24г. по ч.гр.д.№ 1628/24г.
по описа на РС Елин Пелин парични суми, в т.ч. и сумите за разноски в заповедното
производство. Заплатени са и направените от ищеца разноски по настоящото дело.
Видно от събраните доказателства, ответникът е погасил в хода на настоящия процес
задълженията си към ищеца до размера претендиран с исковата молба, в т.ч. и за
разноските в заповедното производство. В този смисъл претенцията на ищеца за: главница
813.40 лева, договорна лихва – 804.06 лева претендирана за периода от 01.12.2023г. до
01.11.2024г., лихва за забава - 74,32лв. за периода от 01.12.2023г. до 27.11.24г., всички суми
дължими по Договор за потребителски паричен кредит № /15.11.2022г. и Договор за цесия от
2
11.06.24г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 27.11.24г. до
окончателното изплащане и дължими се разноски за производство по чл.410 ГПК в размер
на 273.84 лева, следва да се отхвърли, като погасена чрез плащане.
Ответникът е заплатил и направените от ищеца разноски по настоящото производство
, което плащане се обосновава и от факта, че ответната страна е дала повод за завеждане на
настоящото дело с неизплащане на дълга в пълен размер преди началото на исковия процес
по чл.422 ГПК. Плащане е извършено към 01.09.2025г., което се явява предпоставка за
оставяне без уважение и искането за разноски сторени в настоящото производство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като погасени чрез плащане, предявените от „ЕОС Матрикс" ЕООД-
София, с ЕИК *********, против И. М. И. от с. Столник, Община Елин Пелин, обл.
Софийска, с ЕГН **********, искове с правно основание чл.422, вр. с чл.240 ЗЗД, вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.99 ЗЗД, чл.86 ЗЗД, за установяване по отношение на И. М. И. от с.
Столник, че дължи на „ЕОС Матрикс" ЕООД-София сумите, както следва: 813.40 лева,
договорна лихва – 804.06 лева претендирана за периода от 01.12.2023г. до 01.11.2024г.,
лихва за забава - 74,32лв. за периода от 01.12.2023г. до 27.11.24г., всички суми дължими по
Договор за потребителски паричен кредит № /15.11.2022г. и Договор за цесия от 11.06.24г.,
заедно със законната лихва върху главницата, считано от 27.11.24г. до окончателното
изплащане, 273.84 лева - разноски по заповедно производство - ч.гр.д. № 1628/2024г. по
описа на РС Елин Пелин.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като погасена чрез плащане, претенцията на „ЕОС
Матрикс" ЕООД-София, с ЕИК *********, за заплащане от И. М. И. от с. Столник,
Община Елин Пелин, обл. Софийска, с ЕГН **********, на сторените от ищеца разноски
по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3