№ 273
гр. К., 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно
дело от общ характер № 20241850200114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ц. А., редовно призован, се явява лично.
Защитникът на обвиняемия – адв. В. Н. от САК, с пълномощно по делото, редовно
призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Ц. А. - роден на ***** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, месторабота дружество „БГ А.“, на длъжност шофьор машинист, с
постоянен адрес: с. О., неосъждан, ЕГН **********
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а
именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни
са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Предлагам изменение и допълнение към споразумението, а именно по въпроса за
вещественото доказателство, тъй като неточно в споразумението е посочено, че то е върнато
без това да се е случило входа на ДП. Да бъде допълнено споразумението с произнасяне по
това веществено доказателство, а именно да бъде върнато на неговия собственик .
Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съгласен съм с направеното допълнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а
именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която
не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото,
както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК. Съгласен съм с допълнението на прокурора.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на
споразумението, в едно с исканото допълнение.
2
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор И. И. от Районна прокуратура – гр. К.,
наблюдаващ бързо производство № 86/2024 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 1111/2024
г. по описа на РП - К./, адв. В. Н. от САК – защитник на обвиняемия К. Ц. А. и обвиняемия
К. Ц. А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Обвиняемият К. Ц. А. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
2. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за К. Ц. А., както и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
К. Ц. А. - роден на ***** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, месторабота дружество „БГ А.“, на длъжност шофьор машинист, с
постоянен адрес: с. О., неосъждан, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
на ******* г., около 11:30 часа в гр. К. на ул. „С.“ № 3, с посока на движение от ул.
«С.» към ул. «Й.Й.» управлявал лек автомобил марка «Ф.», модел «Г.» с рег. № ******, след
употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин, включени в Списък № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, издадена
на осн. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози с техническо
средство „Дръгтест 5000“ с фабричен номер „ARSD-0033” - Престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
3
Страните се съгласяват на К. Ц. А. на основание чл. 343б, ал.3 НК, чл.36, и чл. 55,
ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест
МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал. НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода
да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.67, ал.3, вр. чл.42, ал.2, т. 4 НК
през определения изпитателен срок на обвиняемия се налага пробационна мярка –
включване в програми за обществено въздействие за срок от шест месеца.
На основание чл. 343б, ал.3, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на
обвиняемия К. Ц. А. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от петстотин до
хиляда и петстотин лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, тъй като превозното средство лек
автомобил марка «Ф.», модел «Г.» с рег. № ******, послужило за извършване на деянието,
не е негова собственост, в тежест на обвиняемия да се присъди неговата равностойност от 3
400лева.
На основание чл. 343г, ал.1, вр. 343б, ал.3 НК, на обвиняемия се налага кумулативно
предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет
месеца. На основание чл.59, ал. НК, при изпълнение на наказанието “Лишаване от право да
управлява МПС“ се зачита времето през което обвиняемият е бил лишен възможността да
упражнява същото право по административен ред, за същото деяние със ЗППАМ№24-0286-
000054/*******г. на РУ-К., считано от *******г.
V. Разноски по делото – 251.90 лева за изготвена оценителна експертиза да се
възложат на обвиняемия.
VI. Веществени доказателства – Лек автомобил марка «Ф.», модел «Г.» с рег. №
****** следва да бъде върнат на неговия собственик – Л.Ц.Ц., ЕГН **********.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/И. И./ /К. А./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. В. Н./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на
4
това, че по делото няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е
представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор И. И. от
Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ бързо производство № 86/2024 г. по описа на РУ
– гр. К., /пр. пр. № 1111/2024 г. по описа на РП - К./, адв. В. Н. от САК – защитник на
обвиняемия К. Ц. А. и обвиняемия К. Ц. А., с което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. Ц. А. - роден на ***** г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, месторабота дружество „БГ А.“,
на длъжност шофьор машинист, с постоянен адрес: с. О., неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на ******* г., около 11:30 часа в гр. К. на ул. „С.“ № 3, с посока на движение от ул.
«С.» към ул. «Й.Й.» управлявал лек автомобил марка «Ф.», модел «Г.» с рег. № ******, след
употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин, включени в Списък № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, издадена
на осн. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози с техническо
средство „Дръгтест 5000“ с фабричен номер „ARSD-0033” - Престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 3, вр. с чл. 42а, ал.2, т. 4 от НК през определения изпитателен
срок на обвиняемия се налага пробационна мярка „Включване в програми за
обществено въздействие“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. .55, ал.3 от НК не се налага на обвиняемия К. Ц. А. кумулативно
предвиденото наказание „глоба” от петстотин до хиляда и петстотин лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК
ЛИШАВА обвиняемия К. Ц. А. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право, да управлява
моторно превозно средство, по административен ред – ******* г. (със ЗППАМ № 24-0286-
000054/******* г.).
5
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обв. К. Ц. А., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ В ПОЛЗВА НА ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 3400 (три хиляди и
четиристотин) лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил с марка „Ф.“, модел „Г.“, с
рег. № ******, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза.
ВРЪЩА лек автомобил марка «Ф.», модел «Г.» с рег. № ****** на неговия
собственик – Л.Ц.Ц., ЕГН **********.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Ц. А. да заплати в полза на ОДМВР - С. направените
разноски по бързо производство № 86/2024 г. по описа на РУ - гр. К. в размер на 251.90
(двеста петдесет и един лева и деветдесет стотинки) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с взетата мярка на
досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия К. Ц. А., ЕГН
**********, с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й. На обвиняемия А. са наложени наказания
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за срок от 3 г., както и пробационна мярка „Включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от 6 месеца, като поведението му, както и характера на конкретното
деяние, в това число и наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице
опасност от укрИ.е или извършване на престъпление, както и предприемане на друг вид
действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на досъдебното
6
производство по отношение на обвиняемия К. Ц. А. - роден на ***** г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, месторабота дружество „БГ А.“,
на длъжност шофьор машинист, с постоянен адрес: с. О., неосъждан, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 114/2024 г. по описа на Районен съд -
гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или протестиране
пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7