№ 1490
гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200883 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Х. Р. С., редовно призован- явява се лично.
Пострадалият Д. С. Ю., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- не се явява.
В залата се явява адв.И. Г., определен от АК- Пазарджик да осъществи
защита на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да имам служебен защитник
и този адвокат да ме защитава. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
на подсъдимия Х. С. определения за служебен защитник адв.И. Г..
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Х. Р. С.- адв.И. Г.
от АК- Пазарджик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Р. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ понастоящем в
с.Главиница, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****,
издадена на 10.08.2023г. от МВР- Пазарджик.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР- Пазарджик
и писмо от ГД „ИН“.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че съдържащата се в писмата информация е относима
към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради
което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ОДМВР-
2
Пазарджик и писмо от ГД „ИН“.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желаем делото да премине по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено
съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите и
обстоятелствата от ОА и не желае да се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая делото да се
гледа по съкратената процедура.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. С.: Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXVII от НПК- в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери,
че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
НПК.
По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата
инстанция по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие,
4
в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия Х. Р. С. за престъпление по чл.194 ал.3, във
вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за стореното.
Направих го, защото нямах средства за обувки и за дрехи. Искам да кажа, че
към настоящия момент съм в с.Главиница при един мой познат, но до две
седмици ще се местя да живея в с.Огняново, **** в къщата на майката на
моята приятелка. Искам всичко за мен да се праща в с.Огняново на този адрес
и да се връчва чрез кметството.
СЪДЪТ, като съобрази самопризнанията на подсъдимия, намери, че
същите се подкрепят в достатъчна степен от събраните по ДП доказателства, а
именно- протоколи за разпит на свидетелите Д. С. Ю., А. Г. Т., Р. П. Т., видео-
техническа и лицево-идентификационна експертиза, съдебно-оценителна
експертиза, протокол за разпит на обвиняем, декларация за семейно,
материално положение и имотно състояние, справка за съдимост и
характеристична справка за подсъдимия.
5
От друга страна съдът намери, че гореописаните писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства са събрани в съответствие с
процесуалния закон и са правновалидни.
По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението
срещу подсъдимия Х. Р. С.. Предвид това, че производството се разви по реда
на чл.371 т.2 от НПК- при съкратено съдебно следствие, като подсъдимият Х.
С. признава фактите и обстоятелствата, изложени в ОА, то моля да приемете
за безусловно установено и доказано, че на 23.10.2023г. на футболно игрище,
находящо се до магазин „Лидл“ в гр.Пазарджик същият е отнел чужди
движими вещи- 1 брой мъжки кожен портфейл на стойност 6,14 лв., както и
сумата от 300 лв. пари от владението на Д. Ю., което е станало без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е
маловажен. Маловажността се извлича от липсата на предишни осъждания,
изразеното съжаление и признанието на вина. Моля, да определите наказание
при условията на чл.58а ал.1 от НК, ако наложите наказание лишаване от
свобода. В случай, че прецените, че целите по чл.36 от НК ще бъдат
постигнати с някое от алтернативно предвидените наказания- пробация или
глоба, то те да са в минимален размер. В този смисъл, моля, за Вашия съдебен
акт, с който да се присъдят в тежест на подсъдимия и всички направени
разноски.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, ни най-малко не искам да търся
6
оправдание или да подкрепям това, което е извършил подсъдимият, а
напротив- повече от укоримо е, но разговаряйки с него и това, което споделя,
аз разбирам, че е попаднал в една ситуация, в която не е могъл да изтърпи на
изкушението, предвид липсата на средства. Това, което обаче харесвам у него
и което сигурно ще оцените, е дълбокото искрено съжаление и затова моля за
една справедлива присъда. Молим за наказание пробация или глоба в
минимален размер.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Моля, да ми наложите
минимално наказание, както каза адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Нямам какво друго да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.
След обявяване на присъдата на страните съдът им разясни реда и
сроковете за обжалване и протестиране, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 60 дни.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7