№ 16183
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110132424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД .... ЕАД – редовно уведомен, представлява адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .... – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
юрк. А...., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. Г. - нередовно призован, не се явява.Призовката
върната в цялост.
Страните / поотделно/–Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила е молба от ищеца по делото, с която представя
доказателства цветен снимков материал.
ЮРК.А.... : Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения снимков материал, като доказателство по
делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила призовка за свидетеля Т. Т. Г. за
днешното съдебно заседание. Върната е с показания на връчителя, че
свидетелят не е намерен на посочения адрес и на посочения телефонен
номер. С оглед дадените указания от предходно съдебно заседание съдът
ОРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото без разпит на свидетеля Т. Т.
Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Считам, че предявения иск е доказан по основание и размер.
Претендираме направените разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля да ни възстановите депозита за свидетел. Посочили сме сметка в
исковата си молба.
ЮРК. А....: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан
по съображения изложени в отговора на исковата молба, като моля при
постановяване на съдебния акт да вземете предвид обстоятелството, че
ищецът в настоящото производство не успя да докаже валидно сключено
застрахователно правоотношение, което е основния елемент за възникване на
регресното право, тъй като представения препис не е подписан от двете
страни, оспорен с отговора на исковата молба. Считам, че в производството
се доказа наличие на съпричиняване предвид твърденията на вещото лице, че
водачът е използва ниско профилни гуми, които са по-податливи на
увреждане независимо от препятствието. В такъв случай дали е изрязан
асфалт, бордюр или друго е възможно да се увредят гумите . Моля съдът при
постановяване на с решение да вземе предвид реално изплатеното
обезщетение на застрахования в размер 299,96 лева. Останалата сума искана
е прихваната за дължимите от застрахователя вноски към полза, трети и
четвърти. В този случай моля съдът да намали иска до реално заплатеното
обезщетение. По отношение на механизма на ПТП-то не се доказа
2
настъпването и конкретно преминаване през изрязан асфалт на път
поддържан от ...., предвид липсата на протокол за ПТП.Моля да ми присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви съдебните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 10:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3