П Р О Т О К О Л
град Шумен, 13.04.2022 година
Шуменският административен съд в публично
съдебно заседание на тринадесети април
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА
при участието на секретар: Вилиана Русева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от адм.
съдия Снежина Чолакова
Административно дело № 86 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Оспорващата,
Н.К.Г. ***,
редовно призована, се явява лично.
Ответникът, Директор
на РИОСВ - град Шумен,
редовно призован, не се явява лично. За него се явява Н. Г.– служител с юридическо образование,
Директор на Дирекция „Административни, финансови и правни дейности“ при
РИОСВ-Шумен, редовно упълномощена.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Съдът намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, по следните съображения:
Производството по същото е образувано по
реда на чл. 145 и сл. от АПК, по жалба на Н.К.Г.
против Решение № 55/25.02.2022г. на Директора на РИОСВ-гр.Шумен, с което е
отказано издаване на заповед за назначаване по подадено Заявление с вх. № АД -
298/26.04.2021г. от Н.К.Г. на длъжността „Началник отдел“ в отдел „Контрол на
околната среда“, Дирекция „Контролна и превантивна дейност“ в РИОСВ-гр.Шумен,
издадено от Директора на РИОСВ-гр.Шумен.
С молба рег. № ДА-01-869/13.04.2022г. на
ответната страна, депозирана чрез процесуален представител Н.Г., е отправено
искане за прекратяване на съдебното производство, поради оттегляне на акта,
като към молбата е приложено Решение № 101/12.04.2022г. на Директора на
РИОСВ-гр.Шумен, с което на основание чл.156, ал.1 от АПК е отменено Решение № 55/25.02.2022г.
на Директора на РИОСВ-гр.Шумен, предмет на оспорване по настоящото дело.
Съдът,
като извърши проверка на допустимостта на съдебното производство, намира, че
жалбата е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без
разглеждане, а съдебното производство да се прекрати, предвид следните
съображения:
Съгласно чл.156, ал.1 от АПК, при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен,
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал, като в ал.2 изрично е предвидено, че
за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и
от оспорващия.
С оглед на това и предвид отмяната на
решението, предмет на обжалване по настоящото дело с последващ изричен акт на
неговия издател, по същество обективиращо волеизявление за оттегляне на акта по
смисъла на чл.156, ал.1 от АПК, направено преди първото заседание по делото,
съдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество, предвид липсата
на предмет на оспорването.
По изложените съображения са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
респективно такъв не следва да бъде даван, а на основание чл.159, т.3 от АПК
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното въз основа на
нея съдебно производство - прекратено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата, депозирана от Н.К.Г., против Решение № 55/25.02.2022г. на Директора на
РИОСВ-гр.Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството
по Административно дело № 86/2022г. по описа на Административен съд - гр.Шумен.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 -
дневен срок от датата на съдебното заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Административен съдия: П /Не се чете/
Секретар: П
/Не се чете/