№ 1271
гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20245200100799 по описа за 2024 година
С исковата молба на ищците Георги К. и Н. К. са предявени вещни искове против ответника
Ф. К.-установителен за собственост с правно основание чл.124 от ГПК на дворното място
,представяващо ПИ с идентификатор *** по кадастралния план на гр.В. и ревандикационни
претенции с правно основание чл.108 от ЗС за контретно описани в молбата реална част от
приземен етаж,първи жилищен етаж,мансарден етаж от построената в имота двуетажна
жилищна сграда и сграда от допълващото застрояване в имота .
Съдът е оставил исковата молба без движение за посочване на цената на имота и внасяне на
дължимата ДТ.
Разпореждането на съда е изпълнено в срок .
Въпреки това съдът констатира,че към настоящия момент исковата молба отново е
нередовна по следните съображения:
Ищците на първо място не са изложили обстоятелства , въз основа на които да се направи
извод за наличие на правен интерес от предявяване на установителния иск за собственост по
отношение на дворното място-не са изложени твърдения по какъв начин ответникът оспорва
правата на ищците.Наличието на правен интерес от предявяване на установителен иск е
абсолютно задължителна положителна процесуална предпоставка за упражняването на
правото на иск,за която съдът следи служебно.
Не са изложени обстоятелства и във връзка с ревандикационния иск досежно мансардния
етаж от жилищната сграда-в исковата молба се твърди,че ответникът е окупирал западната
част от приземния етаж,първия жилищен етаж и западната пристройка представляваща
допълващо застрояване в имота.Липсват изложени обстоятелства за това,че ответникът
упражнява фактическа власт с намерение за своене по отношение на тази част от жилищната
сграда.
Исковата молба на основание чл.129 ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без движение и на
ищците да бъде даден срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности,след което
съдът ще разпореди извършване на вписване на исковата молба.
1
На ищците да се издаде исканото съдебно удостоверение,посочено в исковата молба.
Водим от горното,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и дава на ищците едноседмичен
срок,считано от връчването й за изпълнение на дадените по-горе указания за отстраняване
на констатираните от съда нередовности.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2