Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 02.12.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІІ-ми граждански състав,в публично заседание на 12.11.2015
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА
ЗАХАРИЕВА
при секретаря Л.Д.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. 4382 по описа за 2015 г. за
да се произнесе, взема предвид следното:
В Районен съд гр.
Плевен е постъпила искова молба от Е.Р.П.,с ЕГН-**********,*** от ПлАК,срещу З.К.А. с ЕГН-**********,***.апр.9,с приложени
към нея доказателства, в която се твърди, че с ответника са живели на
съпружески начала и от съвместното им съжителство се е родило детето Д., родена
на *** г. Твърди се още, че от м.декември 2013 г. с ответницата живеят във
фактическа раздяла, като детето се отглежда от майката. Между тях е имало устни
уговорки относно режима за общуване между бащата и детето, но в последствие
ответницата започнала да не спазва това и той иска да се определи режим за
общуване между него и детето, като се определи местоживеене на детето при
майката на адрес: ***, да се предоставят родителските правата на майката и подходящ
режим на общуване на него с дето. Той иска всяка първа и трета събота от 8 до
20 ч. в неделя с преспиване и един месец през лятото, когато не съвпада с
отпуската на майката и е съгласен да плаща 100 лв. месечна издръжка. Не
поддържат искането за разноските.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено
следното:
От приложеното удостоверение за раждане по акт № 1356/29.07.2013г.е
видно,че детето Д. с ЕГН-********** е родено от
родители-двете страни.От показанията на свид.П. И А.
е видно,че страните са живели заедно,родило се е детето и веднага след това са
се разделили.Ответницата полага грижи за детето и живее в апартамента на
нейните родители,а ищеца живее със своите родители отделно.Същите свидетелки
твърдят,че детето е на ниска възраст,свид.А.
твърди,че е привързано крайно към майката и не може още да живее без нея,а и не
е свикнало с родителите и дома на бащата.
Двете страни са се съгласили,че детето и занапред следва да живее с майка
си и по въпроса за родителските права над същото и местоживеенето му не е
спорен.Съдът също намира,че следва да остане установеното статукво по тези
въпроси и да се произнесе с решение,с което да предостави на осн.чл.127 от СК
родителските права на малолетната Д. за упражняване на неговата майка - З.К.А.,по нейно
местоживеене ***.
Не е създаден спор и
относно иска за издръжка-двете страни са се съгласили бащата да плаща
100лв.месечна издръжка за детето Д.,считано от 4.09.2015г.до настъпване на
законни причини за нейното изменяване,или
прекратяване,ведно с законната лихва върху всяка п росрочена
вноска от деня на дължимостта й,до нейното изплащане.
Спорен е въпросът за
режима,при който следва бащата да общува с детето.Искането е съдът да разреши
детето да преспива в дома на бащата
всяка първа и трета събота и неделя.Майката счита,че детето не е привикнало с
дома и обитателите от разширеното семейство-родителите на бащата и иска да се
допусне първоначално да не преспива детето там,че се нуждае от време за
адаптация към такъв режим.Такава е и препоръката на ОДЗ при
ДСП-Плевен.Независимо от твърденията на свид.П.-майката
на ищеца,че детето може да остава и да преспива в тяхното жилище без
присъствието на майката,съдът счита,че в настоящия момент е рисковано за детето
да остава в не толкова близка и позната нему среда,каквато е дома на
бащата.Детето се нуждае от известно време за да привикне към това.За съда е
ясно,че малко дете на две години още не е в състояние да привиква бързо към
друг дом и други хора без присъствието на майката,още повече,че то скоро е
започнало да посещава детско заведение и това е допълнително психическо
натоварване на детето.Съдът счита,че до навършване на четиригодишна
възраст,когато детето вече ще е преодоляло първоначалния стрес и ще има повече
психологически възможности да привиква към другото семейство,не следва да се
допуска да преспива в дома на бащата.Следва да се определи режим,при който
бащата да взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца,но без да
преспива в дома на бащата,до навършване на четиригодишна възраст.През това
време от бащата и родителите му зависи дали ще намерят начин детето да свикне с
тях,да заживее с мисълта,че там намира добрина,обич и уют и да не се страхува
от отсъствието на неговата майка.
При този изход на делото, ищеца следва
да заплати допълнителна ДТ в размер на по 144.00 лв. Такса върху издръжката, 5.00лв. – такса, в
случай на служебно издаване на изп.лист.
Въз основа на гореизложеното
Р Е Ш
И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.127,ал.2 от СК
ОПРЕДЕЛЯ родителските права над малолетното дете Д.,р.на 24.07.2013г.да се упражняват от нейната майка- З.К.А. с ЕГН-**********,с
местоживеене на детето при майката в ***.
ОСЪЖДА
Е.Р.П.,с ЕГН-**********,*** да заплаща за малолетното дете Д.,р.на 24.07.2013г.
100лв. месечна издръжка чрез найната майка и законен
представител- З.К.А. с ЕГН-**********,***.апр.9, ,считано от 4.09.2015г.до
настъпване на законни причини за нейното изменяване,или
прекратяване,ведно с законната лихва върху всяка п росрочена
вноска от деня на дължимостта й,до нейното изплащане
ОСЪЖДА, Е.Р.П.,с ЕГН-**********
да заплати по сметка на Районен
съд Плевен, допълнителна ДТ в размер на 144,00 и 5.00лв. – такса, в
случай на служебно издаване
на изп.лист.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен
срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :