Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
09.11.2021 година гр. Търговище
Окръжен
съд Търговище в закрито съдебно заседание На девети ноември две хиляди
двадесет и първа година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА
като
разгледа докладваното от председателя
НОХД № 199 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 406 във
връзка с чл. 404 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.Й.Й., упълномощен повереник на частните обвинители по делото, с
искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влезли в сила присъда и определения по НОХД 199/2020 г. по описа на ОС Търговище.
В молбата се излагат следните
обстоятелства: В полза на частните обвинители, с постановената присъда от 22.04.2021г и Определения от 05.05.2021г. и от 4.10.2021г, са присъдени направените от частните
обвинители разноски за повереник - общо
в размер на 10 000лв, поради което се моли да се издаде изпълнителен лист
по отношение на посочената сума.
Съдът,
като съобрази молбата и материалите по приключилото НОХД№ 199/2020 г по описа
на ОС Търговище, намира за установено следното:
С присъда №
260 003/22.04.2021г., влязла в сила на
1.09.2021г., подсъдимият С.И.Д. е бил
осъден да заплати на частните
обвинители, направените от същите разноски за повереници в съдебната фаза на
процеса, а именно по 1000лв. на всеки от тях- Х.Р.,П.Р. и В.Р. или общо в
размер на 3000лв. С Определение № 260003 / 05.05.2021г., на основание
чл.306 ,ал.1, т.4 от НПК, въз основа на представени доказателства, съдът е
присъдил в полза на частните обвинители направените от същите разноски за
повереник в досъдебната фаза в размер по
1000лв на всеки - Х.Р., П.Р. и В.Р. или общо
3000лв. С Определение №
260076/ 04.10.2021г, на основание чл.306,ал.1,т.4 от НПК съдът се е произнесъл
по направени пред въззивният съд разноски за повереник, като е осъдил
подсъдимия Д. да заплати на
частните обвинители, както следва: 2000лв на Х.Р. и 2000лв. на П.Р., или
общо в размер на 4000 лв.
Присъдата,
както и двете определения са влезли в
сила и присъдените суми- общо в размер
на 10 000лв не са платени доброволно.
От формална страна са налице
предвидените в ГПК изисквания, като молбата за издаване на изпълнителния лист е
писмена, подадена е от надлежно упълномощен процесуален представител на частните
обвинители, основава се на актове, посочени в чл.404,т.1 от ГПК и е подадена до
компетентния първоинстанционен съд, разгледал делото. Същата е основателна и следва да бъде уважена.
Предвид
горното и на осн. чл. 406, ал.1 във вр. с чл. 404, т.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Х.И.Р., с ЕГН ********** за сумата от 4000лв; в полза на П.Х.Р., с ЕГН ********** за сумата
от 4000лв и в полза на В. Х.Р., с ЕГН ********** за сумата от 2000лв, както
и 5 лева за издаване на изпълнителен лист, по сметка на Окръжен съд, Търговище.
За
издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху акта.
Разпореждането
може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок, който тече от
връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
СЪДИЯ: