ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Ямбол, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Яна П. Славова
и прокурора М. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200566 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимия АЛ. АНД. АНД., редовно призован, налице и с адв. М.А.,
редовно упълномощена.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛ. АНД. АНД. - роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ж.к.
*** българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
2
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия АЛ. АНД. АНД. за престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АЛ. АНД. АНД. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 21.03.2022 г., около 13:30 часа, в
гр.Ямбол, ж.к. „Златен рог“, в района на междублоково пространство между
бл.№ 12 и бл.№ 13, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло
1,711 грама с активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол на обща стойност 10,27 лв., както следва:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 0,643 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 3,86
лв.;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,068 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11%, на стойност 6,41
лв. ;
като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в
размер на 500 лв.
4
Вещественото доказателство да се отнеме в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 173.08 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/АЛ. АНД. АНД. /
Прокурор:
/М. Гр./
Защитник:
/Адв. М.А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. АЛ. АНД. АНД. – адв. М.А. за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство наркотично вещество коноп /марихуана/, с общо
нето тегло по ФХЕ 0,643 грама с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 21% и коноп /марихуана/ с нето
тегло 1,068 грама с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11 %,е предадено на съхранение на ЦМУ –
София с приемо-предавателен протокол №***
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият АЛ. АНД.
АНД. да заплати направените по делото разноски в размер на 173.08 лв., в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 566/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6