№ 18025
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. .
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. . Гражданско дело №
20221110121840 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.09 часа:
ИЩЕЦЪТ .Д, редовно призован, се представлява от адв.., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от юрк. ., с
пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. С., нередовно призовано не се явява лично.
Призовката върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на три
различни дати и лицето не е намерено.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. .: Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото. Водя двама свидетели.
Юрк. .: Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства по делото. Представям и моля да
приемете документи, свързани с образуването на щетата по проц. ПТП. Поддържам
искането за разпит на свидетеля С.. Моля да се извърши служебна справка за месторабота на
свидетеля и при наличен, същият да се призове от там.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран
в определение на съда от 09.09.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на
ИМ.
Да се извърши служебна справка, относно местоработата на свидетеля
И. С. и при наличие на такъв, да се призове от адреса.
Да се приложи чл.47, ал.5 ГПК, на постоянния адрес на свидетеля.
ДАВА възможност на вещото лице да изготви САТЕ.
Адв.. – Да се приемат писмените документи, представени днес от
ответника. Моля ответникът да предостави на съда КП в оригинал. Оспорвам
КП, тъй считам, че има добавки, относно участник „ А“ в каре „14“.
Юрк. . – Предоставям на съда оригинал на КП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗВЪРШВА констатация по представен в оригинал двустранен
констативен протокол за ПТП, без посочена дата и номер по представено
копие в днешното съдебно заседание. Протоколът е попълнен саморъчно със
син химикал. Видни са поправки и задрасквания за превозно средство „Б“,
нанесени са име фамилия и адрес, които са задраскани, след това е добавено
2
името на дружеството .Д. Добавени са телефон и адрес с различен цвят на
мастилото. Положени са подписи за водачи „А“ и „Б“ със син химикал, като
на представеното копие, в долната част на подписа за водач „Б“ е отрязана. В
графата „14“ се вижда на изписаното вината за ПТП „моя“ са добавени
думите „не е„ с удебеляване на мастилото. Видно от представения оригинал,
същият е в доста захабено състояние и е намачкан. Представеното копие
идентично с представения оригинал.
ВЪРНА оригинала на ответната страна.
ПРИЕМА по делото уведомление за настъпило застрахователно
събитие по полица №9300/23.12.2021г., копие на двустранен КП, декларация
от Александър Цимов от 23.12.2021г., заверено копие на талон на автомобил
с рег. №С5097НМ, опис заключение по щета от 01.01.2022г., опис заключение
по щета от 07.01.2022 г. и писмо с изх. №849/09.02.2022г. от ответника до
ищеца, с приложено известие за доставяне с щемпел от 18.02.2022г.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
. ЕГН ********** с адрес кв. Надежда 4, бл.407, вх.А, ет.2, ап.4 неосъждан,
без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК.
. ЕГН ********** с адрес кв. Лев Толостой, бл.45, ет.5, ап.22, неосъждан, без
дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля Йосифов – Сещам се за процесния случай. Аз управлявах
автомобила.Беше през декември 2021 г. Движех се по бул. „Якно Сакъзов“
към бул. „Мадрит“. Там имаше трамвай, който отмина. От дясно на платното
имаше паркирани два автомобила с единия, от който стана ПТП. Той направи
забранен обратен без мигач. Аз карах в ограничението. Беше кратко
разстоянието, за да може да се спре. Той внезапно излезе. Ние бяхме много
близо до него и нямаше какво да се направи. След ПТП звъннахме на 112 и те
изпратиха екип, защото господинът беше разгневен. Изпратиха екип на
охранителна полиция. Оказа се, че се познават. Седяха 15 минути при нас,
докато дойде КАТ. КАТ не съставиха протокол. Полицаите ни попитаха дали
3
имаме претенции и да напишем двустранен протокол, за да не му отнемат
книжката и талона. Все пак сме хора и го направихме. Полицаят беше до него
и го помоли да напише в документа, че той е виновен и да се подпише пред
него. След което ние попълнихме двустранния протокол, след като той вече
се беше подписал и той след това си го допълни. Аз разбрах за това, че
протокола е променен на следващия ден, когато ми се обадиха от
застрахователната компания и ме помолиха да напишем датата, на която се е
случило. Той е предявил претенция, че ние сме виновни. КАТ установи, че
той е в нарушение. След като полицията си е тръгнала той е добавил едно
„не“ в протокола. Той е представил копието то двустранния протокол в
застрахователната компания. Оригинала е в нас. Видях поправката в
оригинала, след коти ми се обадиха от застрахователното дружество.
Свидетелят на въпросите на юрг. . – Натовареността на движението не беше
тежка. Платното платно изглежда по следния начин: трамвайните релси са
по средата, има една пътна лента и от дясно са паркиралите автомобили.
Тъмно беше. От самото начало той казваше, че не е виновен. След като
дойдоха служителите на КАТ имаше раплика от негово страна към полицая
„На вас кой в идаде разрешение да сте катаджия“. Ние сме го ударили от
страни в автомобила. До попълване на двустранен протокол се стигна, за да
не му вземат синия талон. Постъпих човешки и затова попълнихме
двустранен протокол.
Юрк. . - Моля да се предяви на свидетеля протокола за ПТП.
Адв.. – Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВАВА на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетелят - За водач „Б“ най - вероятно е моя подпис. Почеркът със
сигурност е мой. За превозно средство „А“ не е мой почерка. Аз попълних за
водач „Б“ и оставихме той да попълни за водач „А“. Той го попълни, взе си
копие от индигото и тръгнахме да вземем друг автомобил.
Свидетелят на адв. . - Пред органите на полицията, другия шофьор се съгласи,
че е виновен, за да не му съставят акт. И двамата се съгласихме да напишем
4
двустранен и полицаят му каза да напише, че е виновен.
Свидетелят Минх – Знам за ПТП. Отивахме към бул. „Мадрит“, по бул.
„Янко Сакъзов“ и като пътувахме видях как една кола отпред направи
забранен обратен завой. Тя беше спряла от дясно. Доста бързо излезе колата.
Човекът отначало не се съгласяваше, че е виновен. Искахме да напишем
протокол, но той отказа. Той искаше да викнем полицията. Полицията дойде
и казаха, че той е виновен. Тогава той се съгласи, че вината е негова. Не
помня да е имал включен мигач другия водач. Ние попълнихме нашите
данни, първи и след това човекът попълни неговите.
Свидетелят Минх на въпросити на юрк. . – С около 30 км/ч се движехме. Той
беше навлезнал в платното за движение, беше перпендикулярно на нас.
Когато полицаите бяха при нас беше написал „съм виновен“ и все още не бе
попълнил данните си. Аз бях пътник в автомобила. Возих се на предна дясна
страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023г. от 10,00 часа, за която дата
страните уведомени.
Да се призове свидетеля след извършена справка за месторабота.
Да се уведоми вещото лице.
Съдебното заседание, приключи в 11.37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6