Определение по дело №1282/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260064
Дата: 15 февруари 2023 г.
Съдия: Деница Добрева Добрева
Дело: 20163100901282
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….02.2023 г.

 

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.02.2023г., в състав:

СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1282 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

         ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 763/20.11.2017г., за  длъжник "САНО И ПИ СИ"ЕООД ЕИК *********, обявен в несъстоятелност с влязло в сила решение № 401/23.5.2018г.

Постъпила е молба вх. № 261096/10.02.23г., с която синдикът настоява за предоставяне на разрешение за продажба на непродадено имущество от масата при условия на намаляване на обявената цена при предходни нестанали продажби.

За да се произнесе по искането, съдът съобразява, че  с определение №260667/07.12.2022г. на синдика е дадено разрешение да извърши продажба с пряко договаряне по отношение на активи от масата на несъстоятелността на предприятието, недвижим имот и налични в него насаждения, представляващ ПИ с идентификатор по кадастрална карта 37023.502.59, находящ се в землището на гр. Китен, общ. Приморско, обл. Бургас и недвижим имот, представляващ самостоятелен обект на един етаж, с идентификатор 10135.2558.129.1.30, с площ от 107.94 кв.м. При предоставяне на разрешението съдът е преценил, че е  изчерпан общия ред за продажба чрез публичния търг за продажба на активите, както и че свиканото за целта ОС на кредиторите не е взело решение относно реда за продължаване на осребряването, поради което е налице условието по чл. 677, ал. 4 от ТЗ.

Съдът намира, че след като е дал веднъж разрешение за извършване на разпореждане при условията на чл. 718 от ТЗ, не е компетентен да одобри условията за извършване на продажби, независимо дали се касае за първи или последващ опит за продажба при пряко договаряне.

В случая приложение следва да намерят разпоредбите на чл. 485 и чл. 468 от ГПК, които предоставят на синдика компетентност по определяне на цената.

По тези съображения, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 261096/10.02.23г. от В.Л.Б. на разрешение за продажба на непродадено имущество при условия на намаляване на обявената цена след предходни нестанали продажби относно Недвижим имот и налични в него насаждения, представляващ ПИ с идентификатор по кадастрална карта 37023.502.59, находящ се в землището на гр. Китен, общ. Приморско, обл. Бургас и недвижим имот, представляващ самостоятелен обект на един етаж, с идентификатор 10135.2558.129.1.30, с Недвижим имот и налични в него насаждения, представляващ ПИ с идентификатор по кадастрална карта 37023.502.59, находящ се в землището на гр. Китен, общ. Приморско, обл. Бургас и недвижим имот, представляващ самостоятелен обект на един етаж, с идентификатор 10135.2558.129.1.30, с недвижим имот и налични в него насаждения, представляващ ПИ с идентификатор по кадастрална карта 37023.502.59, и недвижим имот, представляващ самостоятелен обект на един етаж, с идентификатор 10135.2558.129.1.30

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Препис за се връчи за сведение на електронен адрес на синдика.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: