Номер 19409.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Прокурор:Маргарита Владимирова Калоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201592 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият П. Й. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Маргарита Калоянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Й. Н. – роден на 28.03.1967г. в гр. Пазарджик, живущ в село Л.,
обл.Пазарджик, ул.“*** №6, българин, български гражданин, неженен, с
1
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
на 04.11.2020г.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам срещу неспазването на 7-дневния срок.
Искам днес да се гледа делото.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете характеристика по отношение
на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представената характеристика е относима към делото,
доколкото касае личността на обвиняемия, и следва да бъде приета, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото характеристика,
издадена от Кмета на Община Л. по отношение на обвиняемия П. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
2
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Н.:
ОБВ.Н.: Разбирам обвинението. Не знаех, че няма регистрация. Работих
на онова момче, което ми го даде, мазах една баня. Той вика „вземи го“, аз го
взимах. Той беше счупен и аз го носих на майстор да го пробвам. Качих му
двигателя, на втория ден сипах масло, на третия ден рекох да го запаля и те ме
хванаха. Подкарах го да видя как е и на стадиона ме хванаха. Имаше
регистрационни номера, кварталният ни там взе регистрационните номер на
моторетката. Викам от К. от едно момче го взех, полицаят ме пита има ли
талон, викам „оня човек е починал, онова момче и то няма и така ми го даде
счупен“. Точно до игрищата на стадиона в Л.. От ТКЗС-то викам чакай да го
пусна по пътя да го видя как ще върви и точно на главния път полицейската
кола зад мен пусна буркана. Викат „има ли номера, имаш ли книжка, има ли
регистрация“. Аз и книжка нямам, викам виновен съм. Изложих се. Направо
ще я хвърля сега моторетката. Викам на момчетата „пишете ми акт, виновен
съм сега, какво да направя“.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол
за доброволно предаване л.8, протокол за отговорно пазене на вещи, протокол
за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум л.10-14, АУАН л.15,
справка за нарушител/водач л.16, справка от ЦБ КАТ л.17, справка л.19,
справка за собственост и регистрация на МПС л.20, протоколи за разпит на
свидетелите Костадин Нонов, Николай Николов и Емил Иванов л.21-23,
протокол за разпит на обвиняем П. Н. л.26, ДСМПИС л.27, характеристична
справка л.28, справка за съдимост л.30.
3
На основание чл.284 от НПК съдът ПРЕДЯВЯВА вещественото
доказателство по делото – регистрационна табела с рег.№***, черна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Това е регистрационната табелка, която беше на
моторетката.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, както е внесено от РП-
Пазарджик. Считам, че фактическата обстановка е ясна, установена и
безпротиворечива. Доказано е, че обвиняемият е осъществил състава на
чл.345 ал.2 от НК, във вр. с ал.1 от НК, за което му е било предявено
обвинение. Моля да постановите решение, с което да освободите от
наказателна отговорност обвиняемия, като му наложите административно
наказание глоба, като така наложеното наказание да бъде в размер към
минималния, предвиден от закона, с оглед добрите характеристични данни на
обвиняемия.
АДВ. С.: Няма умисъл в извършеното. Налице е хипотезата на чл.9 ал.2
от НК - формално престъпление и смятам, че има направено преюдициално
запитване от РС-Луковит по въпроса дали е допустимо да има едновременно
наказване за едно и също деяние както по административен, така и по
наказателен ред. Още отговор няма, но за мен това е недопустимо и не
отговаря на Договора за ЕС. Коя отговорност трябва да се реализира? Според
4
мен в духа на Договора трябва да се реализира административната, не
наказателната.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Н.: Присъединявам се
към казаното от моя адвокат. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Н.: Каквото прецените Вие и
каквото ми наложите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия П. Й.
Н. .
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6