№ 15
гр. Р., 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесети февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно
наказателно дело № 20235520200318 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0327-000398 от
21.07.2023 г. на Началник РУ към ОД на МВР С.З., РУ Р., с което на И. Н. Р.
от гр.С.З., ул. „Д.Н.” №36, ЕГН ********** е било наложено
административно наказание на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП – глоба
в размер на 30 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
С жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление,
като се твърди, че на същата дата и място Р. бил санкциониран по фиш от
мл.контрольор при същото районно управление, която глоба е заплатил на
10.04.2023г., за което представя разписка. Моли съда за отмяна на
наказателното постановление, като сочи доводи за това.
Жалбоподателят И. Н. Р., редовно и своевременно призован, не се явява.
Упълномощения му защитник адв.В. С. моли съда да отмени наказателното
постановление като неправилно.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. В
писменото си становище пред съда счита, че наказателното постановление е
правилно, законосъобразно и обосновано като се иска неговото
потвърждаване.
РП - С.З., ТО Р., не се явяват и не изпращат представител.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и
1
в тяхната съвкупност прие за установено следното:
На 10.04.2023 г. в 21:10ч. жалбоподателят И. Н. Р. управлявал лек
автомобил „Х.С.ФЕ”, с рег. № СТ хххх РС, собственост на „ОТП ЛИЗИНГ -
Клон С.З.” в Община Р. на път втори клас № 57, до бензиностанция „Д.” с
посока изток-запад, като при изпреварване не е съобразил поведението си с
пътната маркировка М1, с което виновно е нарушил чл.6, ал.1 от ЗДвП, за
което и на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП му е наложено наказание
„глоба” в размер на 30 лв. Действията му били възприети от полицейските
служители при РУ Р. и на същия бил съставен фиш за това нарушение. На
същата дата жалбоподателя Р. е заплатил сумата по съставения фиш № GT
1249194/10.04.2023г. в размер не на 30, а на 20лв., за което по делото е
представена разписка от 10.04.2023г., издадена от ОББ кл.М.иум.
На 16.06.2023г. старши полицай ООР Ж. Н. Н. съставя на
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение за същото
нарушение. Въз основа на съставения акт е издадено наказателно
постановление № 23-0327-000398/21.07.2023г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
приобщените по делото писмени доказателства – АУАН, НП, разписка за
платена сума, глоба с фиш, справка за нарушител, оправомощителна заповед,
както и от показанията на св. Ж. Н., които съдът кредитира като логични,
обективни, непротИ.речиви и съответни на писмените доказателства по
делото.
Като прецени изложената фактическа обстановка с оглед нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения и при цялостната служебна
проверка на акта, на основание чл. 313 и чл. 314 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН,
настоящият състав достигна до следните правни изводи:
Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок
от лице, което има правен интерес от това.
Разгледана по същество, жалбата се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените
по делото доказателства съдът намира, че е следва да се приеме, че
действително са осъществени нарушения на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Съдът приема, че е налице извършено административно нарушение.
Според разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП се наказва с глоба 30 лв.
водач, който при неправилно изпреварване, не съобразява поведението си с
2
пътната маркировка, чл. 6, т. 1 казва, че всички участници в движението са
длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. За съставомерността на деянието е необходима липса на
съобразяване поведението на дееца със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Видно от приложените по делото доказателства, жалбоподателя Р. не е
съобразил поведението си с пътната маркировка, която е била от вида М1,
следователно съдът приема, че от обективна страна същия е осъществил
изпълнителното деяние на нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като е
извършил протИ.правно действие - при изпреварване не съобразява
поведението си с пътната маркировка. Свид. Ж. Н. Н. е станал непосредствен
очевидец на извършеното нарушение. Нарушението се признава изцяло и от
самият извършител.
По делото категорично се установи, че на процесната дата е извършено
нарушението от жалбоподателя И. Н. Р., което той не оспорва. За това
нарушение му е съставен фиш в размер на 30 лв. и същия в деня на
извършване на нарушението е заплатил сумата от 20 лева, т.е. заплатил го е
частично. За удостоверяване на плащането е представил разписка- лист 8 от
делото.
След справка – лист 13 от делото е установено, че неправилно е издаден
фиш за това нарушение, тъй като съгласно чл.6, ал.1 от Наредба №1з-2539 от
17 декември 2012 година за определяне на максималния размер на
контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни
точки на водача, извършил нарушението се отнемат точки, съобразно
допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение
за провеждане на допълнително обучение” за нарушение по ЗдвП на водачите
на МПС се отнемат контролни точки. Предвид разпоредбата на Закона за
движение по пътищата за нарушения, за които е предвидено отнемането на
контролни точки, се съставят актове.
Видно от същата справка фиш № GT- 1249194/10.04.2023г. се предлага
да бъде прекратен в автоматизираната информационна система, а плащането
3
по него съгласно докладна записка е отразено по издаденото вече
наказателно постановление, което се обжалва с настоящата жалба. По този
начин жалбоподателя не е ощетен, а наказанието, което му е наложено е
правилно и законосъобразно. Акта за установяване на административното
нарушение е издаден в законоустановения тримесечен срок, връчен е лично,
подписан без възражения, след което е издадено и процесното наказателно
постановление. Прекратяването на фиша и издаването на акта не опорочават
протичането на административно наказателната процедура.
На 16.06.2023г. старши полицай Ж. Н. Н. съставя на жалбоподателя акт
за установяване на административно нарушение № 23-398/16.06.2023г. за
същото нарушение. Въз основа на съставения акт е издадено наказателно
постановление № 23-0327-000398/21.07.2023г.
С оглед на всичко изложено обжалваното НП следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО като законосъобразно.
Съдът не може да обсъжда наложената санкция, тъй като няма спор
относно нея. Става ясно, че обжалването цели отпадане на наказанието за
отнемане на контролни точки, но по налагането на това наказание съдът не
може да се произнася. Още повече, че санкцията за признатото и извършено
нарушение е фиксирана и не може да бъде намалявана.
Исканите от процесуалния представител на администра-
тивнонаказващия орган разноски за юрисконсултско възнаграждение се
следват съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 3 ЗАНН, във връзка с чл. 37 от
Закона за правната помощ. В конкретния случай, с оглед изхода на делото, за
осъщественото процесуално представителство пред настоящата инстанция
жалбоподателят И. Н. Р., следва да заплати на Началника на Районно
управление на Полицията в гр. Р. по сметка на ОД на МВР С.З. разноски в
размер на 100. 00 (сто) лева.
Предвид изложените правни съображения съдът намира, че следва да
отхвърли жалбата и да потвърди обжалваното НП, като правилно и
законосъобразно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0327-000398 от
21.07.2023 г. на Началник РУ към ОД на МВР С.З., РУ Р., с което на И. Н. Р.
от гр.С.З., ул. „Д.Н.” №36, ЕГН ********** е наложено административно
наказание на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП – глоба в размер на 30
лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като на основание Наредба №Iз-
2539/17.12.2012г. на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА И. Н. Р. от гр.С.З., ул. „Д.Н.” №36, ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на Началника на Районното управление в град Р., към ОД на МВР
С.З., по сметка на ОДМВР С.З., сумата от 100 лева, представляваща размера
на разноските за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му пред Административен съд гр. С.З. по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
5