№ 5033
гр. Варна, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100502256 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на М. Х. Л., чрез
адв. Н. /ВАК/ против Решение № 3390 от 30.09.2025 година, постановено по гр.дело
№ 7587/2025 година на ВРС, с което по отношение на въззивника са били
постановени следните мерки:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 5, ал. 2 вр. ал.1, т. 1 от ЗЗДН М. Х. Л., ЕГН
********** с адрес в с. Радино, Община Трявна, Област Габрово да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Б. Е. П., ЕГН ********** с адрес в гр.
Варна.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл. 5, ал. 2 вр. ал.1, т. 3 от ЗЗДН на М. Х. Л., ЕГН
********** да приближава на по-малко от 20 (двадесет) метра Б. Е. П., ЕГН
**********, жилището й находящо се в гр. Варна, ул. „Пейо Яворов“ № 19, ет. 4, ап.
8, ПИ с идентификатор 10135.5549.3978 по КККР на гр. Варна с площ 1034 кв.м и
построената в него сграда с идентификатор 10135.5549.3978.1 с площ 415 кв.м.,
находящи се в гр. Варна, район Аспарухов, с.о. „Прибой“ , местата за социални
контакти и отдих на молителката, за срок от 18 месеца считано от 12.06.2025г.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл. 5, ал. 2 вр. ал.1, т. 4 от ЗЗДН на М. Х. Л., ЕГН
********** да осъществява контакт с Б. Е. П., ЕГН ********** под каквато и да е
форма- пряко и косвено, включително по телефон, чрез електронна или обикновена
поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок
от 18 месеца считано от 12.06.2025г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Х. Л., ЕГН **********, че при неизпълнение на
заповедта, полицейският орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и
1
уведомява незабавно органите на прокуратурата на основание чл. 21, ал. 2 ЗЗДН.
В жалбата са били изложени обстоятелства, според които решението на ВРС е
необосновано и неправилно. Сочи се, че пострадалата не е била в обективна
невъзможност да предяви жалбата и че между страните е започнал спор за
родителски права. Излага се още, че между тях, освен горното, са налице и търговски
спорове, като нито едно от обстоятелствата посочени в исковата молба не се е
доказало. Излага се, че съдът е базирал решението си на показанията на свидетели,
които не са били очевидци и че това прави акта му необоснован, както и че постовете
на Л. в социалните мрежи не могат да се квалифицират като домашно насилие. В
заключение се настоява ВОС да отмени атакувания съдебен акт и да отхвърли
исковата претенция.
Постъпило е възражение от страна на Б. Е. П., чрез адв. З., с което тя намира
акта на решаващия съд за правилен и обоснован. Моли решението да бъде
потвърдено, като излага и нарочни аргументи в тази насока.
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 17.11.2025 година, от 10.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2