Определение по дело №1986/2020 на Районен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

260163/16.11.2020г.

           

Шуменският районен съд, петнадесети  състав

На шестнадесети ноември  две хиляди и двадесета година,

В закрито заседание  в следния състав:

 

         Председател:Пл.Недялкова

 

 

Като разгледа докладваното от районния съдия

ЧНД №1986 по описа за 2020г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба  от Г.Ю.Я. срещу Постановление от 19.10.2020г. на Районна прокуратура гр.Шумен, с което  на основание чл.243 ал.1 т.1, във вр. с чл.24 ал.1 т.1 пр.1 и чл.199 от НПК е прекратено ДП № 4/2020г. по описа на РУ – Шумен.

Жалбоподателят счита издаденото постановление за неправилно и необосновано. Счита, че прокурорът не  е направил обстоен анализ на всички събрани доказателства, доколкото е кредитирал единствено и едностранно изготвената комплексна  съдебно психиатрична – психологична експертиза. Намира направеният извод, че деянието било извършено при условията на чл.12 ал.4 от НК за необоснован и незаконосъобразен.  Не е съгласен със становището на ШРП и моли съда да отмени постановлението.

Съдът за да се произнесе по законосъобразността и обосноваността на горното постановление взе предвид следното: Досъдебното производство е започнало  на 01.01.2020г. по реда на чл.212 ал.2 от НПК за престъпление по чл.129 ал.2 от НК,  за причинена на 01.01.2020г. в с. Капитан Петко средна телесна повреда на Г.Ю.Я., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота.

            При цялостния анализ на събраните доказателства се установи следното:

В процесното постановление прокурорът е обсъдил събраните по делото доказателства и е  приел, че производството следва да бъде прекратено.

От фактическа страна прокурорът е приел, следното: Хюсню Мехмедов Хюсниев живеел в с. Капитан Петко, обл. Шумен.  На 01.01.2020 год., около 19.00 ч., след като се почерпил с алкохол в магазина на св. Вежди Исаев Селимов в с. Капитан Петков, Хюсню Хюсниев заедно със Сезер Назъм Хълми посетили заведението на Юзджан Себайдинов Абтулов, в същото населено място. Там с  алкохол се  черпили Г.Ю.Я. и Бейхан Хюдаимов Салиев, и двамата от с. Ясенково. Хюсниев и Хюлми седнали на друга маса и продължили да се черпят. Хюсниев и Я. се познавали по повод недвижим имот, собствен на съпругата на първия, и от  тогава отношенията им били влошени. По време на престоят им в заведението, темата за имота отново била засегната. Изявлението на Я., че ще изкупи всички имоти в с. Капитан Петков изключително подразнили Хюсниев. Последвала вербална размяна на обиди между тях двамата, без физическа саморазправа. Около 21.00 ч. заведението затворило за посетители. Първи навън излезли Г.Я. и Бейхан Салиев, и се отправили към кафе автомата на заведението. Малко след това излезли Сезер Хълми  и Хюсню Хюсниев.  Между Хюсниев и Я. последвала размяна на обиди и псувни, при което последният яростно се нахвърлил с юмруци и ритници към Хюсниев. Нападението над Хюсниев било за кратно  преустановено, т. к. Бейхан Салиев и Юзджан Абтулов се намесили да ги разтърват. Във възникналия конфликт и да се защити от нападението Хюсниев извадил от якето си носения от него нож и го държал отпуснат в лявата си ръка. С намерението да продължи физическата саморазправа Я. измъкнал намиращата се в близост лопатка за събиране на отпадъци и с нея започнал да нанася удари в областта на главата на Хюсниев. В този момент последният нанесъл един единствен удар с нож в дясната коремна област на Я.. Веднага след инцидента Я. *** АД от Бейхан Салиев, придружаван от Юзджан Абтулов

Съгласно изготвената по делото СМЕ № 147/20г. на 01.01.2020 г. Г.Ю.Я. е получил една прободна рана на предната коремна стена, в областта на дясното подребрие; травматично прерязване на гръдната мускулатура и 3 бр. ребра в хрущялната им част; травматично увреждане на горна повърхност на черния дроб с активно кървене; масивен кръвоизлив в коремната кухина; травматично увреждане на диафрагмата над чернодробното увреждане, с активно кървене; кръв в дясната плеврална кухина. Установените травматични увреждания  са причиненили: Проникващо нараняване в коремната кухина; Проникващо нараняване в гръдната кухина; Трайно затруднение в движението на снагата и разстройство на здравето временно опасно за живота, представляващи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 1 от НК.

Видно от заключението на изготвената по делото комплексна съдебно – психиатрична – психологична експертиза Г.Ю.Я. не страда от умствена недоразвитост или друго психично заболяване, не се води на диспансерен отчет в специализирано лечебно заведение. Към момента на възникналия на 01.01.2020 г. инцидент същият е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване – лека към средна степен, като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

 Според заключението на изготвената по делото комплексна съдебно – психиатрична – психологична експертиза Хюсню Мехмедов Хюсниев страда от лека умствена изостаналост. Предвид поетото количеството алкохол към момента на инцидента същият се е намирал в лека към средна степен на алкохолно опиянение и е могъл да възприема и възпроизвежда факти и обстоятелства свързани с него. Експертизата е категорична, че по време на инцидента възникнал на 01.01.2020 г. Хюсниев е бил в състояние на стръмно нараснал страхов афект, с количествено понижени възможности за ръководене на поведението си.

С оглед събрания по делото доказателствен материал, прокурорът е приел за безспорно, че Г.Я. е получил описаните по-горе телесни увреждания. Приел е, също така за безспорно и, че от страна на Я. е налице непосредствено, противоправно нападение спрямо личността на Хюсню Хюсниев – с няколко активни действия, изразяващи се в нанасяне на удари както с юмруци и ритници по главата и тялото, така и с последвали удари по главата с лопатка за събиране на смет.

Въз основа на заключението на изготвената комплексна съдебно – психиатрична – психологична експертиза на Хюсню Мехмедов Хюсниев, прокурорът е приел, че в случая следва да се приеме, че деянието е извършено при условията на чл. 12 ал.4 от НК, т. е. при превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение, поради което е прекратил досъдебното производство на основание чл.243 ал.1 т.1, във вр. с чл.24 ал.1 т.1 пр.1 от НПК.

Целта на съдебния контрол по реда на чл. 243 ал. 4 и сл. от НПК е да се извърши проверка за правилността и законосъобразността на постановленията на прокурора, с които се поставя край на наказателното производство, а тази проверка не може да се осъществи без обсъждане на събрания доказателствен материал. За нуждите на производството по чл. 243 от НПК съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора като за целта следи служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включват преценката дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципът за разкриване на обективната истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощието да отмени постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени, без обаче в процедурата по чл. 243, ал. 4 и 5 НПК съдът да може да подменя вътрешното убеждение на решаващия орган - прокурора.

Жалбоподателят счита издаденото постановление за неправилно и незаконосъобразно като излага подробни доводи. Счита, че прокурорът е кредитирал единствено и едностранно  изготвената експертиза на Хюсню Мехмедов Хюсниев, и не е направил обстоен анализ  на всички събрани доказателства. Намира, че неправилно прокурорът е приел, че Хюсниев е извършил деянието по чл.129 от НК при условията на чл.12 ал.4 от НК.

Съдът намира, че разследването не е проведено  всестранно и пълно.

Прокурорът е достигнал до извода, че в конкретният случай е приложима разпоредбата на чл.12 ал.4 от НПК, позовавайки се единствено на  заключението на комплексната съдебно – психиатрична – психологична експертиза, съгласно което вещите лица приемат, че по отношение на Хюсниев, вследствие създалата се ситуация, е налице снижаване прага на раздраза и бързо нараснал интензитет на негативните емоции, като в конкретния случай стръмно е нараснал страховия ефект.

По досъдебното производство е приобщен запис от охранителна камера, предаден на оптичен носител с протокол за доброволно предаване от 02.01.2020 г. от Несрин Салиева Абтулова, на който запис добре се виждат действията на лицата. След първоначално  нанесените удари с юмруци и ритници от страна на Я.  към Хюсниев, нападението над Хюсниев е преустановено от свидетелите  Бейхан Салиев и Юзджан Абтулов. След което  Хюсниев вади от якето си нож и държейки го в лявата си ръка, отпусната до тялото му, се приближава  към местоположението на Я., двамата си разменят реплики, при което Я. взема намиращата се в близост лопатка за събиране на отпадъци, започва да нанася удари в областта на главата на Хюсниев. В този момент последният нанася един удар с нож в дясната коремна област на Я..

Обстоятелството, че след преустановяване на първоначалното нападение от страна на Я. спрямо  Хюсниев, последния е извадил нож и държейки го в ръка се отправил  към Я., не е изяснено при разпита на свидетелите. Видно от записа на това действие на Хюсниев са присъствали освен пострадалия и  свидетелите Бейхан Хюдаимов Салиев, Юзджан Себайдинов Абтулов,  Сезер Назъм Хълми. Това действие на Хюсниев не е обсъдено и от страна на прокурора. Също така при изготвяне на комплексната съдебно психиатрична – психологична експертизата на Хюсниев, вещите лица са посочили, че са се запознали с показания на свидетели, но доколкото не са посочили приобщения по делото запис, не става ясно дали са се запознали и с него, на който обективно се виждат действията на лицата. Едва след установяване на тези обстоятелства следва да се прецени налице ли са предпоставките за приложение на чл.12 ал.4 от НК. 

Предвид гореизложеното съдът счита, че   постановлението на ШРП, с което се прекратява наказателното производство се явява необосновано  и като такова следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на ШРП.

Предвид гореизложеното и на основание чл.243 ал.5 от НПК във връзка с чл.243 ал.6 т.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Постановление за  прекратяване  на наказателното производство от 19.10.2020г. на Районна прокуратура гр.Шумен, с което  на основание чл.243 ал.1 т.1, във вр. с чл.24 ал.1 т.1 пр.1 и чл.199 от НПК е прекратено ДП № 4/2020г. по описа на РУ – Шумен.

 ВРЪЩА досъдебното производство  на ШРП.

Определението подлежи на обжалване и протест   в 7 - дневен срок от съобщаване на ШРП и жалбоподателя, че е изготвено пред Шуменския окръжен съд.

 

 

                                                          Районен съдия: