Определение по дело №3841/2018 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                      гр.Пазарджик,05.11.2018г

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито  заседание на пети ноември  през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№3841 по описа на съда за 2018г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.95 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с  молба вх.№24522/02.11.2018г. от ищеца  по делото Н.Н. Азис   с искане за предоставяне на правна помощ по настоящото дело.

Съдът след като разгледа молбата намира следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в писмена форма, от легитимирана страна- ищец по висящо съдебно производство и пред съда, пред който делото е висящо.

Разгледана по същество – молбата е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.4 във вр.с ал.2 от ЗПП по граждански дела правна помощ се предоставя в случаите, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като преценката за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение се формира като се вземат предвид доходите на лицето или семейството му, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и други конкретни обстоятелства.

 В молбата, инициирала настоящото производство, са изложени твърдения,че ищецът  е осъден с влязла в сила присъда и изтърпява наказание „ доживотен затвор“ със специален режим в Затвора-гр.Пазарджик. Лишен е от право да  полага труд, респективно е лишен от доходи. Тези обстоятелства са заявени в изрично подадена от молителя декларация. Предвид изложеното съдът счита, че ищецът  е в обективна невъзможност да организира защитата си по настоящото дело, с оглед настоящия му статут на лишен от свобода,а и предвид факта, че не разполага със средства за заплащане на адвокатска помощ под формата на процесуално представителство по делото.

Преценката дали интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ се обуславя от една страна от липсата на юридически познания на страната, а от друга значимостта на правото, което молителят иска да защити. Липсват твърдения ,респективно доказателства ищецът  да притежава  юридически познания, а и нематериалното право, чиято защита търси , е значимо, тъй като се търси защита  от дискриминация.

Ето защо съдът намира, че са налице всички кумулативно дадените предпоставки по чл.23, ал.2 от ЗПП и молбата като основателна следва да бъде уважена.

Воден от горното и на основание чл.23, ал.3, във вр.ал.2 във вр.с чл.21 ал.1,т.3 от ЗПП Пазарджишкият  районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на   Н.Н. Азис с ЕГН **********  ищец  по  настоящото гр.д.№3841/2018г. по описа на РС-Пазарджик  под формата на процесуално представителство до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

ДА се пише писмо до АК-Пазарджик за определяне на адвокат, който да осъществи процесуално представителство.

Определението е необжалваемо.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: