Р Е Ш Е Н И Е
№ 1347
гр. Пловдив, 11 юли 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 22, 06, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЙОРДАНКА ТИЛОВА, като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1272 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 657 от 31, 03, 2022г., по
НАХД № 1154/2022г. на РС гр. Пловдив, 5-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДЕН електронен фиш № 4930345 на ОД
МВР Пловдив с който на С.Г. с ЕГН **********
на осн. чл. 189, ал. 4 , вр. с чл. 182 , ал. 1 , т. 3 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21 ,
ал. 1 от ЗДП.
Касационният жалбоподател - А. , чрез
адв. М. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се
постановяване на съдебен акт, с който да се отмени същото, ведно с оспорения ЕФ
и претендира съдебни разноски.
Ответникът – ОД МВР – Пловдив в
становище на л. 9 оспорва КЖ и
претендира юк. Възнаграждение.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши преглед
на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание
констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от
страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че Електронният фиш е издаден за това, че на
31.05.2021 г., в 15:20 часа, в гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ № 92,
посока изток, при максимална разрешена скорост за движение в населено място -
50 км/ч и при отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/час, МПС – лек
автомобил „СЕАТ ИБИЗА“ с рег. №РВ4791ВА се движело с установена наказуема
скорост 76 км/ч. и наказуемо превишение от 26 км/час.
Установен е собственикът на когото е регистриран процесния автомобил,
както и автоматизирано техническо
средство CORDON-M2 MD 1196 с което е установено процесното нарушение и чието
показание съгласно чл. 16, ал. 3 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. е годно доказателствено средство за обстоятелствата
свързани с упражнения с АТСС видеоконтрол.
РС е изложил подробни мотиви , като е
обсъдил липсата на основания за
прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения ,
правилно определената санкция и
използването на технически годната АТСС CORDON-M2 MD1196, съобразно Наредба № 8121з- 523 от 12.05.2015 г.
Изложени са подробни мотиви и относно съдебната практика на настоящия админ.
съд.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 657 от 31,
03, 2022г., по НАХД № 1154/2022г. на
РС гр. Пловдив, 5-ти наказателен
състав
ОСЪЖДА С.Г.А.
с ЕГН ********** *** да заплати на Областна дирекция на МВР гр. Пловдив ЮК.
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 80 лв.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: