№ 9853
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниТОДОРКА М. БАТАКЛИЕ.
заседатели:Ц. П. Таранджийска
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕ.
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110205425 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врати предвид непълнолетната
възраст на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. К., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Ц. Б., редовно призована, с пълномощно по делото.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. И. М., редовно
призована чрез своята майка и законен представител Д. И. И., не се явява.
Д. И. И., майка и законен представител на М. И. М., редовно призована,
не се явява.
В залата се явяват Х. Е. К. и П. Н. К. – родители на подс. Р. К., редовно
призовани.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад за подсъдимия Р. Х. К.;
индивидуална оценка на пострадалата съгласно твърденията в обвинителния
акт М. И. М. и актуална справка за съдимост за подс. Р. Х. К., видно от която
същият не е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП разпореждането за насрочване на делото е
получено преди повече от 7 дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване
на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ. Б.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
РОДИТЕЛИТЕ на подс. К. (поотделно): Получили сме разпореждане за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта:
Р. Х. К., роден на ххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан, ученик в Х клас в 27 училище, живущ в гр. София, кв.
„ххххххххххх“ бл.29, ап.4, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото по чл. 385в НПК да бъде придружаван от
родител или друго лице в съдебните заседания, правото по чл. 391 НПК да
поиска публично разглеждане на делото или извършването на отделни
съдопроизводствени действия в публично съдебно заседание, както и правото
на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая делото да се гледа при
закрити врати. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА РОДИТЕЛИТЕ НА ПОДС. Р.
К. въз основа на представени документи за самоличност – лична карта:
Х. Е. К., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, женен, с основно образование, работи,
живущ в гр. София, кв. „ххххххххххх“ бл.29, ап.4, ЕГН **********.
П. Н. К., родена на хххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българка, български
гражданин, неосъждана, омъжена, с основно образование, безработна, живуща
2
в гр. София, кв. „ххххххххххх“ бл.29, ап.4, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата, предвидени в чл. 392 ал. 1 НПК, на
родителите на подс. К., както и разпоредбата на чл. 392 ал. 2 НПК.
РОДИТЕЛИТЕ на подс. К. (поотделно): Разбрахме правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искане за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалата.
Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото да бъде при
условията, визирани в т.5. Не е налице основание за изменение на мярката, не е
взета такава. На този етап нямам искания за нови доказателства.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, съобразно посочените в чл.248,
ал.1 от НПК точки намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
неговото спиране или прекратяване. Няма допуснати на досъдебното
производство нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалото лице и на техните
представители. По отношение на т.4 - не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Съобразно вида на производството
съгласно т.5, делото следва да бъде разгледано при закрити врати. Не е
необходимо привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването
на нов защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
допълнителни следствени действия по делегация. По отношение на мерките за
процесуална принуда, такива не са взети и считам, че не следва да бъдат
взимани. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да
бъдат призовани, считам, че делото следва да бъде насрочено за друга дата,
като бъдат призовани лицата, които са заложени в обвинителния акт.
3
РОДИТЕЛИТЕ на подс. К. (поотделно): Поддържаме казаното от адв. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
нарушени правата в досъдебното производство. Желая делото да се гледа като
се призоват свидетелите и да се разпитат.
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази становището на страните и
материалите по делото, намери, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
твърдят и съдът служебно не констатира допуснати в досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правата на обвиняемия или на пострадалата. Няма
основания делото да се разглежда по реда на особените правила. Делото следва
да се разглежда при закрити врати с оглед непълнолетието на подсъдимия и
изрично направеното от него днес изявление, че желае производството да се
провежда при закрити врати, като респективно при разглеждане на делото
приложение следва да намерят правилата на Глава ХХХ от НПК. Няма
основание да бъде привличан резервен съдия и съдебен заседател. Няма
необходимост от назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
представлява от избран от него упълномощен защитник. Няма необходимост от
назначаване на вещо лице, преводач, тълковник. Няма нужда от извършване на
съдебни следствени действия по делегация в други съдебни райони. По
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение не се изпълнява и съдът
намери, че предвид процесуалното му поведение няма основание такава да
бъде определена. Страните не правят искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Ето защо съдът намери, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХ от
НПК с приложение на правилата на Глава ХХХ от НПК, като откритото
съдебно заседание бъде проведено при закрити врати с призоваване на
свидетелите от списъка - приложение към обвинителния акт. Предвид броя на
свидетелите съдът намери, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите под номер едно до осем Тъй като една част от
посочените свидетели са непълнолетни и малолетни за следващото съдебно
заседание да се изиска предоставяне на зала 26 на СРС, предназначена за
разпит на малолетни и непълнолетни лица.
При тези мотиви, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание при
закрити врати по реда на Глава ХХ от НПК с приложение на правилата на
Глава ХХХ от НПК на 05.06.2024 г. от 13:30 ч., за когато явилите се лица –
уведомени от днес.
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
ангажименти на съдебните заседатели и адв. Б..
Да се призоват свидетелите, посочени в списъка - приложение към
обвинителния акт под номера от едно до осем. В призовките до свидетелките
М. М. и Д. И. да се посочи, че за следващото съдебно заседание същите се
призовават в качеството на свидетели и явяването им е задължително. При
неявяване без уважителна причина ще им бъде постановено принудителното
им довеждане и ще бъдат наложени глоби за неявяването им.
Тъй като една част от лицата, посочени в списъка - приложение към
обвинителния акт, са малолетни за следващото съдебно заседание да се призове
психолог, който да присъства на разпита им с оглед спазване разпоредбите на
НПК за провеждане на разпит на малолетни лица.
За следващото съдебно заседание да се призове психолога Д. З.-С., която
да присъства при разпита на малолетните и непълнолетните свидетели.
Да се отправи искане до администрацията на СРС за предоставяне на зала
26 за следващото съдебно заседание.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Р. Х.
К..
Определението на съда в частта, в която не са констатирани съществени
нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебната фаза на
производството, и произнасянето по мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС, а в останалата си част
определението е окончателно.
В залата се явяват свидетелите М. М. и Ц. И., които бяха уведомени за
5
датата и часа на съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6