РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. , 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200478 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод жалба подадена от А. Ш. И. с ЕГН **********, с поС.ен адрес в село
Б., улица „К.“ № **' община Г. Д., област Бл. против Наказателно
постановление № ****** от ******* година издадено от Началник Група в
ОДМВР Бл., РУ Г. Д.. Иска се отмяната на обжалваното НП като се излагат
съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването му и за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност
на жалбата и потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по
същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установени следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца и на основание Наредба N Iз-2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ на
1
***** г. около 13:50 часа, в С.Б. на УЛ.Х.П.“ като водач на лек автомобил, Д. Ф.,
Е*****ВМ, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: ЗА ТОВА, ЧЕ НА *****Г. ОКОЛО 13.50 ЧАСА
В С.Б. ПО УЛИЦА "Х. П." УПРАВЛЯВА СОБСТВЕНИЯТ СИ ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА
Д. Ф. С РЕГ.№Е****ВМ СЛЕД КАТО ГОРЕПОСОЧЕНОТО МПС Е С ПРЕКРАТЕНА
РЕГИСТРАЦИЯ НА ***** Г. НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.10. ВОДАЧА НЕ МОЖЕ ДА
ПРЕДСТАВИ КТ КЪМ СУМПС., е извършил: УРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е
РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от
ЗДвП;“.
Видно от показанията на разпитания свидетел и останалите доказателства
събрани по делото, жалбоподателят е бил спрян от посочените в акта за
установяване на нарушението полицейски служители на ****** г. около
******аса, в С.Б. на УЛ.“Х. П.“ , докато управлявал собствения си лек
автомобил, Д. Ф., Е****ВМ. При извършената проверка се оказало, че същият
е с прекратена на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП регистрация от 30.12.2021г.
Жалбоподателят твърди, че това обстоятелство не му било известно. В тази
връзка са изискани доказателства от ОДМВР Бл., сектор ПП. Видно от
получените в отговор на искането документи, на жалбоподателя е било
изпратено уведомително писмо. Липсват обаче каквито и да се доказателства,
че същото е било получено от адресата. След като при проверката било
установено, че автомобилът е с прекратена регистрация, бил съставен
приложения по делото за установяване на административно нарушение.
Същият бил съставен в присъствието на нарушителя и посочения там
свидетел. След това актът бил предявен на жалбоподателя, който го подписал
и получил препис от него.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази
следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред
лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните
съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за
което е наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек
автомобила, който към датата на нарушението е бил с временно прекратена
регистрация.
Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на
задължителна застраховка “гражданска отговорност“ започва по КЗ с
констатирането на тази липса. След това законът изисква собственикът да
бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците от
несключването на застраховка. След това се уведомяват съответните органи
по ЗДвП за прекратяване на регистрацията. За същото отново следва да бъде
уведомен собственика по силата на чл. 143, ал.10 от ЗДвП. В настоящия
случай, както бе посочено по-горе, липсват доказателства това да е сторено.
Макар да са налице доказателства за изпратено уведомление, не е ясно дали и
кога същото е било получено от адресата. С оглед на горното следва да се
приеме, че липсват доказателства по делото, жалбоподателят са били наясно,
че регистрацията на автомобила към момента на нарушението е била
2
временно прекратена. Това налага извода, че нарушението, за което е наказан
жалбоподателя не е доказано от субективна страна, поради което
обжалваното НП следва да бъде отменено. По същите съображения е отказано
от РП да бъде образувано НП, което е видно от приложеното по делото
Постановление за отказ да се образува НП от 17.08.2022г.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ******от ******година
издадено от Началник Група в ОДМВР Бл., РУ Г. Д., с което на
жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по
чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца и на
основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС
- Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3