П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 27
януари 2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на двадесет и седми януари на две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Съдебни заседатели: П.Д.
Н.Ч.
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: ИВАН КУЧИЕВ
Сложи за
разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно ОХ
дело № 4573 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.Ж. редовно призован на 09.01.2021 г. със съобщението по реда на чл. 247-б от НПК, препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за
насрочване на разпоредителното заседание по делото се явява лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА упълномощеният му от ДП
защитник адв. М.Т. редовно призована на 15.01.2021 г. със съобщението по чл.
247-б от НПК и препис от Разпореждането на съдията докладчик за насрочване на
разпоредително заседание.
ВМЕСТО НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. Г.М.от САК с
пълномощно, с което адв Т. го преупълномощава да се яви на днешното съдебно
заседание по делото.
АДВ
М.: Запознат съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от
обвинителния акт на посочената от мен дата 9.1.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична карта № *******, издадена от
МВР София на 05.09.2019 г
Ф.Р.Ж. роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работи в "Т." ООД, като маркетинг мениджър,
живущ *** /къща/ ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ Ж.
В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах правата си.
Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ към становище по
въпросите, визирани в Разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на СГС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение довело
до ограничаване правата на подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия сме
сключили споразумение, което предоставям на съда, като считам, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Не считам, че са налице предпоставки за
предприемане на процесуални действия по т. 5 на чл. 248 НПК
Към момента спрямо подсъдимия е взета мярка
за неотклонение "парична гаранция" в размер на 3 хиляди лева и не са
налице основания за промяната или отмяната на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата.
Моля делото да се разгледа по реда на
Глава 29 НПК
АДВ М.: Считам, че делото е подсъдно на
СГС.
Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения водещи
правото на защита на подзащитният ми.
Действително
сме стигнали до съгласие с прокуратурата за решаване на делото със
споразумение.
Нямам
искания по т. 5,6,7.
Моля
да преминем към разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми. Разяснени са ми последиците от
споразумението.
Съгласен
съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание по въпросите
визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК намира следното:
С оглед на посочените в обвинителния
акт квалификация на престъплението и неговото местоизвършване СГС се явява
местно и родово компетентен да разгледа на първа инстанция настоящото съдебно
производство.
Съдът не констатира основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, визирани в разпоредбите
на чл. 250-251 от НПК.
Липсва според настоящия съдебен състав
допуснато на дП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, доколкото с оглед на
избраната квалификация липсва наличието на лице, пострадало от престъплението.
На следващо място, с оглед на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение съдът намери, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
подсъдимият има назначен свой защитник, липса назначаване на преводач,
тълковник както и съдебно следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице
основания за изменение или отмяна на взетата на ДП мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1
от НПК делото незабавно следва да бъде разгледано след провеждане на настоящото
разпоредително заседание. Ето защо и
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ
КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на
обвиняемия Ж..
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение "Гаранция в пари" в
размер на 3000 /три хиляди/ лева.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК
ОП
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
С оглед на представеното споразумение и
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Ж.:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците
от споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с
така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.: Декларирам, че съм съгласен със
споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДПИС:
/ Ф. Ж.
/
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ,
след съвещание, след като се запозна с представеното споразумение намира, че са
налице основанията за неговото
одобрение. Страните са постигнали съгласие по всички визирани в разпоредбата на
чл. 381, ал. 5 от НПК въпроси. Споразумението не противоречи на закона и
морала, а от деянието, с оглед на неговата насоченост не са настъпили
съставомерни, съответно подлежащи на възстановяване вреди.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото по НОХД 4583/20 г на сГС образувано по материали съдържащи се в ДП
№ 79/20 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 8754/20 г. по описа на СГП СПОРАЗУМЕНИЕ
за следното:
I.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че:
Ф.Р.Ж.,
с ЕГН **********, е роден
на ***г***, българин, българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, с адрес:***, се признава за
виновен, за това, че:
I.
От
неустановена дата след месец юни 2019г. до около 17.00 часа на 14.04.2020г., в ателие
/бивш подземен склад №3/, с административен адрес ***, отглеждал общо 80 броя растения
от рода на конопа, с общо тегло на листната маса 3 382.49 грама, на
стойност 20 294.94 лв. /двадесет хиляди двеста деветдесет и четири лева и
деветдесет и четири стотинки/, както следва:
-
68 броя растения от рода на конопа с
височина от 50 см до 130 см, с тегло на листната маса, съответно - 1969.45
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност
11816.70 лева и 1398.55 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13.1%, на стойност 8391.30 лева, и
-
12 броя растения от рода на конопа с
височина от 10 см до 25 см, с тегло на листната маса 14.49 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.03%, на стойност 86.94
лева,
в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, a именно чл.27,
ал.1 от ЗКНВП „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл.29, ал.1“ и чл.29, ал.1 от ЗКНВП „Отглеждането
на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните
и горите.“
-
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, и
II.
На
14.04.2020г., около 17.00 часа, в ателие /бивш подземен склад №3/, с
административен адрес ***,
без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.30 и чл.73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – коноп с общо тегло 1 347.61 грама, на
стойност 8 085.66 лв. /осем хиляди и осемдесет и пет лева и шестдесет и
шест стотинки/, включено в Списък I „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, разпределено в отделни обекти
както следва:
-
коноп
с нето тегло 397,30 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 12.1%, на стойност от 2 383,80 лева;
-
коноп
с нето тегло 392.50 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 12.8%, на стойност от 2 355,00
лева;
-
коноп
с нето тегло 391.46 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 15.1%, на стойност от 2 348.76
лева;
-
коноп
с нето тегло 133.30 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 11.1%, на стойност от 799.80 лева и
-
коноп
с нето тегло 33.05 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 8.3%, на стойност от 198.30 лева,
-
престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
II.
Вид и размер на наказанието:
Страните
се споразумяват:
-
за престъплението
по чл.354в, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК,
на подсъдимия Ф.Р.Ж. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер
на 5 000 /пет хиляди/ лева,
-
за престъплението по чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, на основание чл.54 от НК,
на подсъдимия Ф.Р.Ж. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер
на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Ф.Р.Ж. да бъде наложено общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от пет години години, и „глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/
лева.
Страните
се споразумяват, на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, времето, през
което подсъдимият е бил задържан, а именно:
-
със заповед от 14.04.2020г. по чл.72 от ЗМВР за задържане
за срок от 24 часа;
-
с постановление на СГП от 15.04.2020г. за
задържане по реда на чл.64, ал.2 от НПК,
както
и на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК, времето, през което по отношение на
подсъдимия е била взета МНО „домашен арест”, а именно от 17.04.2020г.
до 27.07.2020г.,
да
бъде приспаднато, в съответствие с посочените разпоредби на НК, при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода.
III.
Веществени доказателства:
3.1. На основание чл.354а, ал.6 от НК наркотичните
вещества /представителни проби и остатъци
след отделяне на представителни проби/,
като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата и след
одобряване на настоящето споразумение да бъдат унищожени;
3.2. Веществени доказателства - 80 броя саксии; 1бр. електронни везна; 1бр.
нагревателно осветително тяло; 1бр. филтър; 1бр. пластмасов съд, метална
решетка и резачка с дръжка /части от мелница за растения/, като средства на престъпленията, се отнемат в
полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и чл.354а, ал.6 от НК;
3.3. Веществени доказателства – транспортни
опаковки; първоначални опаковки на обекти; клони и стъбла от растения, да бъдат унищожени като вещи без стойност;
3.4 Веществени доказателства - две
връзки с ключове; 1бр. мобилен
телефонен апарат „Айфон 10“ с имей 353046098577808 с поставена в него СИМ карта с надпис „Теленор“ с № 89359050000103298843; 1бр. мобилен телефонен апарат „Айфон 7“ с имей
359459088296376 с поставена в него СИМ карта с надпис „М-тел“ с № 8935901990807644085 и парична сума в размер на 1220 /хиляда двеста
и двадесет/ лева и 180 /сто и осемдесет/ турски лири, да се върнат на
правоимащия Ф.Р.Ж. след одобряване на
споразумението.
IV.
Разноски
Страните
се съгласяват разноските по делото в размер на 1470.51 лева, да бъдат възложени
на подсъдимия Ф.Р.Ж. по сметка на СДВР, заедно с 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
......................... ЗАЩИТНИК:
............................ /Г. М./
Иван Кучиев …………………………………....
ПОДСЪДИМ: ........................................... Ф.Р.Ж.
С
оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното производство
по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
взетата спрямо подсъдимия Ж. мярка за неотклонение "Гаранция в пари"
в размер на 3 000 /три хиляди/ лева отменена. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното прошоизв по НОХД 4573/20г на СГС,
образувано по материали съдържащи се в ДП № 79/20 г по описа на СДВР, пр пр. №
8754/20 г. по описа на сГП
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Т. р.Ж. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
Гаранция в пари в размер на 3 000 /три хиляди/ лв /внесена/, взета по
горецитираното наказателно производство.
Определението е окончателно, не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: