№ 38237
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110111893 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 2
ЗЗП.
Подадено е заявление от , Столична, обл. София (столица) - за вземания по
договор за паричен заем, сключен с потребител - С. А. П. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, ЖК.ЗОНА ,, общ. Столична, обл. София (столица).
Иска издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за:
сумите 200,00 лева (двеста лева), представляваща главница , ведно със законна
лихва за период от 28.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 32,99 лева
(тридесет и два лева и 99 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
16.05.2023 г. до 15.11.2023 г., сумата 14,72 лева (четиринадесет лева и 72 стотинки),
представляваща друга лихва за период от 15.11.2023 г. до 27.02.2024 г., 25,79лева
(двадесет и пет лева и 79 стотинки), представляваща неплатено договорно
възнаграждение за период от 15.05.2023 г. до 15.11.2023 г., 80,00лева (осемдесет лева),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст за
период от 15.11.2023 г. , 80,00лева (осемдесет лева), представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга флекси за период от 15.11.2023 г. , 30,00лева
(тридесет лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране
на вземането за период от 30.05.2023 г. , 100,00лева (сто лева), представляваща
неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече
от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит за период от
14.08.2023 г. , както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 180,00 лева (сто и осемдесет лева) и други
в размер на 80,00 лева (осемдесет лева).
Съдът намира, че следва да откаже издаването заповед за изпълнение за
всички претендирани вземания по договора, освен за главницата и законна лихва
върху нея.
Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по чл.
411, ал. 2, т. 3 ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на Европейския съюз
задължение за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са
1
налице фактически данни за такава неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че
от представените по дело документи може да се направи извод за вероятна
неравноправност на договора за кредит, а на самостоятелно основание – и на отделни
клаузи от договора за него.
Съдът счита, че сумата за „допълнителни услуги“, като цената на този пакет не е
включена в годишния процент на разходите /ГПР/ по кредита. Това, от своя страна,
води до нарушение както на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, така и на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, и
се получава неоснователно оскъпяване на кредита. Заплащането на стойността на тези
пакети е предвидено предварително - независимо дали е използвана някоя от услугите
или не, което го превръща фактически в част от кредита, която формално е изведена
извън него, но води до реалното му оскъпяване, без едновременно с това да е
калкулирана в ГПР по кредита. Възнагражденията за допълнителни услуги и таксите за
извънсъдебно събиране на вземането са уговорени при наличие на предпоставките на
чл. 21, ал. 1 от ЗПК, във вр. с чл. 10, ал. 2 и чл. 10а ал. 2 от ЗПК, които императивно
забраняват на кредитора да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане,
включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора за
кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит, както и
че не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с
усвояване и управление, както и събиране на кредита.
Съдът намира, че описаните допълнителни услуги са свързани изцяло с
дейността по усвояване и управление на кредита, поради което съгласно чл. 10а, ал. 2
от ЗПК кредиторът не може да въвежда и изисква заплащане на подобни такси.
Наред с изложеното, клаузите за допълнителните услуги се явяват нищожни и по
смисъла на чл. 143, ал. 1 ЗЗП като неравноправни клаузи в потребителски договор, тъй
като не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Съобразени общо като стойност с останалите договорни ангажименти,
дължимите суми за допълнителни услуги са несъразмерно високи спрямо отпуснатия
кредит - видно е, че при отпуснат кредит в размер на 200 лв., уговореното
възнаграждение за допълнителни услуги е 160 лв., което води до съществено и
неоправдано обременяване на потребителя.
Предвид изложеното, горепосочените суми са недължими, като противоречащи
на принципите на справедливостта и добрите нрави. Като уговорени в явен ущърб на
икономически по-слабата в облигационното отношение страна, което на свой ред е
нарушение и на принципа на добросъвестност при сключването и изпълнението на
договорите.
Предвид обстоятелството, че договорът се основава на неравноправни клаузи и
съществува обоснована вероятност същият да е недействителен на основание чл. 22,
във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, съдът намира, че по него се дължи връщане на
чистата стойност на кредита (чл. 23 ЗПК), а възнаградителна лихва не се дължи.
Съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Следва да се отхвърли съразмерно на отхвърлената част и разноски по делото.
Ето защо, заявлението в посочените по-горе части следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
2
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление от , Столична, обл.
София (столица) срещу С. А. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ЗОНА ,,
общ. Столична, обл. София (столица) за: сумата 32,99 лева (тридесет и два лева и 99
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2023 г. до 15.11.2023 г.,
сумата 14,72 лева (четиринадесет лева и 72 стотинки), представляваща друга лихва за
период от 15.11.2023 г. до 27.02.2024 г., 25,79лева (двадесет и пет лева и 79 стотинки),
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 15.05.2023 г. до
15.11.2023 г., 80,00лева (осемдесет лева), представляваща неплатено възнаграждение
за закупена и използвана услуга фаст за период от 15.11.2023 г. , 80,00лева (осемдесет
лева), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга флекси за период
от 15.11.2023 г. , 30,00лева (тридесет лева), представляваща неплатени такси по тарифа
за извънсъдебно събиране на вземането за период от 30.05.2023 г. , 100,00лева (сто
лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора
за кредит за период от 14.08.2023 г., както и съразмерно на отхвърлената част
разноски, държавна такса и юрк. възнаграждение.
УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от влизане в сила на настоящето
разпореждане, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното
производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3