МОТИВИ към решение № 49 от 25.07.2017г., постановено по АНД №164/2017г. на Районен съд - Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило е
предложение от РП гр.Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия И.С.Г. с ЕГН: ********** ***, за извършено от същия престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Глоба” в минимален размер.
Обвиняемия И.С.Г. се
явява в съдебно заседание и признава вината си. Относно наказанието, изразява становище, чрез
защитника си адв.Ж.К. ***, да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.С.Г. ***.
Обвиняемият Г.
е правоспособен водач на МПС, категории В, М.
През месец
Март 2017 година обв.Г. закупил от А. МПС – А., марка „С.“, модел „С.“ с номер
на рама: ***********. Това МПС обв.Г. държал в
гр.Г., като не го регистрирал по надлежния ред.
На
05.07.2017г. обв.Г. управлявал в гр.Г. нерегистрираното А., марка „С.“, модел
„С.“ с номер на рама: **************.
При
управлението на АТВ-то по ул.“А.К.“ в около 20:40 часа обв.Г. бил спрян за
проверка от служителите на РУП-Г. – свидетелите Т. Н.Т. и К.Н.К..
При извършената
проверка свидетелите Т. и К. констатирали, че управляваното от обв.Г. МПС не е
регистрирано по надлежния ред.
По описания
начин на 05.07.2017 година в гр.Г. обв.Г. управлявал МПС – АТВ, м. „С., модел
„С.“ с номер на рама: *************, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Деянието е
осъществено от обвиняемия виновно при пряк умисъл.
По това
обвинение обв.Г. се признава за виновен, като не оспорва изложената фактическа
обстановка.
Съдът установи от правна страна
следното:
По описания
начин на 05.07.2017 година в гр.Г.,
общ.Г. обвиняемият Г. е управлявал моторно превозно средство – А., марка „С.,
модел „С.“ с номер на рама: *************,
негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК
Гореизложените обстоятелства се установяват
от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез прочитането им в хода на съдебното
следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
За да признае
обвиняемия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че той е извършил деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е допускал настъпването им.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание до 1 /една/ година
„лишаване от свобода“ или с „Глоба“ от 500 до 1000 лева. Съдът на основание
чл.78а от НК освободи обвиняемия И.С.Г. от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление и му наложи административно наказание “глоба” в размер на
1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази
насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди причинени от деянието. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: