РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Пловдив , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300501077 по описа за 2021 година
-ти
Обжалвано е решение № 261393 от 24.11.2020г. на Пловдивски районен съд, ІІІ гр. с.,
постановено по гр. дело №21094/2019г.в частта, с която се отменят постановените мерки за
защита по отношение на В. Й. Т., ЕГН **********, с адрес ***, както и по отношение на
периода, за който са взети мерки по ЗЗДН по отношение на Х. Г. Т., ЕГН **********.
Жалбоподателите на В. Й. Т., ЕГН ********** и Х. Г. Т., ЕГН **********, чрез адвокат
В.Л. молят съда да отмени решението на районния съд, по съображения подробно изложени
в жалбата и в хода на устните състезания, като наложи мерки по ЗЗДН и по отношение на В.
Й. Т., а наложените мерки по отношение на Х. Г. Т. да бъдат за максималния срок по чл. 5
от ЗЗДН. Претендират разноски.
Въззиваемата страна Г. Й. Т., чрез адв. С.В. счета жалбата за неоснователна и моли съда да
остави в сила решението на първоинстанционния съд.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Няма спор, а и от представената Справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. се
установява, че В. и Г.Т.и са сестра и брат, а Х.Т. е тяхна майка.
Пред въззивния съд бе разпитан свидетеля Т.Т., който е чичо на Г. и В.Т.и и девер на Х.Т..
От неговите показания става ясно, че е съсед на къщата, в която живее Х., като къщите им са
1
на пет – шест метра разстояние. Този свидетеля установява, че Г. е заплашвал, както Х., така
и В., като ги е наричал с различни обидни думи. Описва случай, при който след като Г. е бил
в къщата на жалбоподателките , те после са идвали при свидетеля разстроени и треперещи,
като са споделяли с него, че Г. е искал да ги бие. Свидетелят е виждал и как Г. разбива врати
от къщата на Х., които после Т.Т. ги е ремонтирал.
Така установените действия на Г.Т. категорично сочат на извършен акт на домашно насилие
по смисъла на нормата на чл. 2, предл. трето и четвърто от ЗЗДН и по отношение на В.Т..
Като се вземе предвид и установения пред районния съд акт на домашно насилие по
отношение на Х.Т., за да съответства на тежестта на извършените от Г.Т. действия, то срокът
на забраната да приближава пострадалите следва да се определи за срок от една година.
С оглед изхода на спора, жалбоподателят дължи разноски за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 500лв. на В.Т. за производството пред районния съд и 550лв. на
В. и Х.Т.и за производството пред въззивния съд.
Ето защо, решението на районния съд следва са е измени като срокът да не приближава Х.Т.
се увеличи от десет месеца на една година считано от постановяване на решението на
районния съд, който срок следва да се определи и по отношение на В.Т..
На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН извършителят на акта за домашно насилие следва да
заплати държавна такса за настоящето производство в размер на 25лв. по сметка на ПдОС в
полза на бюджета на съдебната власт.
Воден от горното и на основание чл. 17, ал.5 от ЗЗДН съдът
РЕШИ:
-ти
ИЗМЕНЯ решение № 261393 от 24.11.2020г. на Пловдивски районен съд, ІІІ гр. с.,
постановено по гр. дело №21094/2019г. в частта, с която се определя срока, за който на Г. Й.
Т., ЕГН ********** е забранено да приближава Х. Г. Т., ЕГН **********, жилището ú,
местоработата и местата за социални контакти и отдих като увеличава същия от десет
месеца на една година считано от 24.11.2020г.
-ти
ОТМЕНЯ решение № 261393 от 24.11.2020г. на Пловдивски районен съд, ІІІ гр. с.,
постановено по гр. дело №21094/2019г. в частта, с която се отменят постановените мерки за
защита по отношение на В. Й. Т., ЕГН **********, с адрес *** и вместо това
ПОСТАНОВЯВА: ЗАДЪЛЖАВА Г. Й. Т., ЕГН **********, от *** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо В. Й. Т., ЕГН **********, от ***.
ЗАБРАНЯВА на Г. Й. Т., ЕГН **********, от *** да приближава В. Й. Т., ЕГН **********,
жилището ú, местоработата и местата за социални контакти и отдих за срок от една година
2
считано от 22.06.2021г.
ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата част.
ОСЪЖДА Г. Й. Т., ЕГН **********, от *** да заплати на В. Й. Т., ЕГН **********, от ***
сумата 500 (петстотин) лева разноски, напревени в производството пред районния съд.
ОСЪЖДА Г. Й. Т., ЕГН **********, от *** да заплати на В. Й. Т., ЕГН ********** и Х. Г.
Т., ЕГН ********** и двете с адрес *** сумата 550 (петстотин и петдесет) лева разноски
направени във въззивното разглеждане на делото.
ОСЪЖДА Г. Й. Т., ЕГН **********, от *** да заплати държавна такса м размер на 25
(двадесет и пет) лева по сметка на Пловдивския окръжен съд в полза на бюджета на
съдебната власт.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3