№ 148
гр. Пловдив, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
СъдебниРосица Н. Звездарова
заседатели:Иван М. Кърчев
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора М. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330204582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
К. А. Х. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. С.
С., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.
За РП Пловдив се явява прокурор М. Илиева.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
„ИНТЕР Д“ ООД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез повереник си адв. Я. К., същият се явява лично, редовно
упълномощен, с приложено по делото пълномощно.
По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване на
делото справка съдимост за подсъдимия Х..
На 14.09.2022г. е постъпила молба по делото от адв. Я. К., процесуален
представител на „ИНТЕР Д“ ООД, с която от името на ощетеното юридическо
лице предявява против подсъдимия К. А. Х. граждански иск в размер на
10 885,15 лева, представляващ обезщетение за причинени от престъпното
деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане, както и
направените по делото разноски.
Към молбата е приложено пълномощно за адв. Я. К..
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Представям Ви
Епикриза УМЛАБ „Св. Георги„ АД, удостоверяваща уважителната причина,
поради която подзащитният ми не се яви в предходното съдебно заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. А. Х. - роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:
***, б., български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: **********.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. Х.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получихме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. С.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
2
АДВ. К.: Нямам отводи. Заявявам, че сумата, представляваща
причинените имуществени вреди е възстановена на ощетеното юридическо
лице с две платежни нареждания. Платена е по банков път. Дружеството няма
имуществени претенции към подсъдимия, тъй като сумата е заплатена.
Оттегляме предявения граждански иск.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС. Х.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото дружество. Предвид
възстановените щети сме договорили със защитата и подсъдимия параметри
на споразумение, така че ще следва производството по делото да се разгледа
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Аз считам, че не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение
намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид на това, че гражданският иск бе оттеглен, няма да взимам
становище.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Няма пречка делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като имуществените вреди от
престъплението бяха възстановени на ощетеното юридическо лице и поради
тази причина оттеглих гражданския иск. Не е необходимо разглеждането на
3
делото при закрити врати. Няма нужда от привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Отново
заявявам, че оттегляме гражданския иск и не желаем произнасяне по същия.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитния ми и на ощетеното юридическо лице. По т.4 искам да кажа,
че ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като
с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или преводач, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за
неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания.
Молим делото да приключи н днес по този ред.
Относно така предявеният граждански иск, тъй като бе оттеглен, няма
да вземам становище.
Представям и моля да приемете по делото като писмени доказателства 2
бр. нареждания за касов паричен превод, които удостоверяват възстановяване
на причинените от деянието вреди.
ПОДС. Х.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на моите процесуални права, както и тези на
пострадалите или на техните наследници. Моля, делото да се разгледа по реда
на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма
нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за
неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
Относно така предявеният граждански иск, поддържам това, което каза
защитникът ми.
Моля да приемете по делото представените от защитника ми 2 бр.
нареждания за касов паричен превод.
4
ПРОКУРОР: Да се приемат представените 2 бр. нареждания за касов
паричен превод.
АДВ. К.: Да се приемат представените 2 бр. нареждания за касов
паричен превод. Моля да бъда освободен от съдебната зала.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на ощетеното юридическо лице. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия К. А. Х. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне.
Не бяха направени искания за събиране на доказателства.
Следва да бъдат приети по делото като писмени доказателства 2 бр.
нареждания за касов паричен превод от 10,01,2023г. за сумата от 10 000 лева
и от 11.01.2023г. за сумата от 891,00 лева.
Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо
лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. А. Х. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмени доказателства 2 бр.
нареждания за касов паричен превод от 10,01,2023г. за сумата от 10 000 лева
и от 11.01.2023г. за сумата от 891,00 лева
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
5
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. Я. К..
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Х.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Х. - роден на *** в гр. ***, постоянен адрес:
***, настоящ адрес: ***, б., български гражданин, женен, неосъждан, със
6
средно образование, безработен, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.205, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в
периода от 30.04.2018 год. до 11.09.2018 год., в гр. Пловдив, в условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице - *** в ***, със седалище
гр.***, е присвоил чужди пари, както следва:
- на 30.04.2018 год. присвоил сумата от 635.28 лева, получена по
фактури с номера **********, **********,
- на 24.05.2018 год. присвоил сумата от 633.93 лева, получена по
фактури с номера **********, **********, **********, **********,
- на 06.06.2018 год. присвоил сумата от 52.05 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 08.06.2018 год. присвоил сумата от 135.07 лева, получена по
фактури с номера **********, **********,
- на 19.06.2018 год. присвоил сумата от 12.00 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 20.06.2018 год. присвоил сумата от 15.31 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 22.06.2018 год. присвоил сумата от 143.00 лева, получена по
фактури с номера **********, **********,
- на 25.06.2018 год. присвоил сумата от 26.85 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 28.06.2018 год. присвоил сумата от 261.55 лева, получена по
фактури с номера **********, **********
- на 02.07.2018 год. присвоил сумата от 45.17 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 03.07.2018 год. присвоил сумата от 26.60 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 06.07.2018 год. присвоил сумата от 85.29 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 09.07.2018 год. присвоил сумата от 70.91 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 10.07.2018 год. присвоил сумата от 373.71 лева, получена по
фактури с номера ********** и **********,
- на 16.07.2018 год. присвоил сумата от 59.45 лева, получена по
фактури с номера **********, **********,
7
- на 17.07.2018 год. присвоил сумата от 235.29 лева, получена по
фактури с номера **********, **********, **********, **********,
- на 20.07.2018 год. присвоил сумата от 180.69 лева, получена по
фактури с номера **********, **********,
- на 24.07.2018 год. присвоил сумата от 63.20 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 30.07.2018 год. присвоил сумата от 13.74 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 31.07.2018 год. присвоил сумата от 80.95 лева, получена по фактури
с номера **********, **********, **********,
- на 02.08.2018 год. присвоил сумата от 4348.90 лева, получена по
фактури с номера **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********,
- на 07.08.2018 год. присвоил сумата от 66.09 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 13.08.2018 год. присвоил сумата от 18.09 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 14.08.2018 год. присвоил сумата от 44.63 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 24.08.2018 год. присвоил сумата от 64.68 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 03.09.2018 год. присвоил сумата от 276.83 лева, получена фактури с
номера **********, **********, **********, **********, **********,
- на 04.09.2018 год. присвоил сумата от 36.67 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 05.09.2018 год. присвоил сумата от 53.52 лева, получена по фактура
с номер **********,
- на 10.09.2018 год. присвоил сумата от 2745.93 лева, получена по
фактури с номера **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********,
- на 11.09.2018 год. присвоил сумата от 79.83 лева, получена по фактури
с номера **********, **********,
всичко общо 10 885.15 лева, собственост на „Интер Д“ ООД с ЕИК
*********, със седалище гр.Кричим, връчени в това му качество да ги пази,
8
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
присвоените пари са внесени.
За така извършеното престъпление по чл.205, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр.
чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия К. А. Х., при условията на чл.54 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия К. А. Х. наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. А. Х. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 564,00 /петстотин
шестдесет и четири/ лева, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/М. Илиева/ /К. Х./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С. С./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 4582/2022г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К. А. Х. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор М. ИЛИЕВА от една страна и подсъдимия К. А. Х., лично и с
упълномощения му защитник АДВ. С. С. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 4582/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4582/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. А. Х. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
9
Уведоми се подсъдимия К. А. Х., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,27 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10