Решение по дело №102/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 399
Дата: 10 март 2020 г. (в сила от 10 март 2020 г.)
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20207040700102
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

399                                       10.03.2020 година                                    гр. Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.  ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

                                                                   2. АТАНАСКА АТАНАСОВА

 

при секретаря С. Атанасова, в присъствието на прокурора Х. Колев, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административнонаказателно дело № 102 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 72, ал. 1, във вр. с чл. 70, б. „д“ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по повод постъпило предложение от А. Стойчева- прокурор при Районна прокуратура- Бургас, за възобновяване на административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление № 65/2019 г., издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България.

В предложението се сочи, че за деянието, за което е наложено административното наказание, е образувано наказателно производство- ДП № 2/2018 г. Посочено е, че с постановление от 31.10.2018 г. на РП- Царево наказателното производство е прекратено, но това постановление е отменено от Апелативна прокуратура- Бургас с постановление от 12.02.2019 г. Изложено е, че двете производства имат за предмет едно и също по фактическия си състав деяние, поради което са налице предпоставките на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство.

В съдебното заседание прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас поддържа предложението за възобновяване на производството. Не сочи нови доказателства.

За ответната страна- Патентно ведомство на Република България не се явява представител, редовно уведомено. Представено е писмено становище по предложението.

Заинтересованата страна Б. Р.И. не се явява, редовно уведомен. Процесуалният представител на същия оспорва предложението. Представя доказателства за заплащане на наложената с НП глоба. Счита, че не са налице основания за възобновяване на производството.

Предложението е направено от компетентен орган съгласно нормата на чл. 72, ал.1 от ЗАНН и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то е основателно.

С наказателно постановление № 65/2019 г. издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България на основание чл. 81, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО- отм., ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г.), е наложено на Б. Р.И. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лева, за това, че на 20.06.2018 г. е използвал в търговската си дейност стоки или услуги, означени със знак, сходен на регистрираните марки Puma“, Adidas“, Porsche“ и Nike, а именно: къси шорти с надпис „Porsche“- 146 броя; спортен екип с надпис „Adidas“- 3 броя; спортен екип с надпис „Puma“- 3 броя; спортен комплект с надпис „Nike“- 4 броя, без съгласието на притежателите на марките. На основание чл. 81, ал. 5 от същия закон са отнети в полза на държавата стоките, предмет на нарушението. Видно от словесното описание на нарушението в наказателното постановление, на посочената дата около 09.30 часа, на второстепенен път ІІ-99, на около 150 метра преди моста на река „Караагач“, е спрян за проверка от служители на ГПУ- Царево лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ванео“, с рег. № РВ 92 74 СВ, в който са открити описаните стоки, съхранявани с цел продажба.

Досъдебно производство № 58/2018 г. по описа на РУ- Царево е образувано на 20.06.2018 г. с първото действие по разследването- оглед на местопроизшествие, за престъпление по чл. 172б от НК, срещу неизвестен извършител, за това, че с лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ванео“, с рег. № РВ 92 74 СВ, е транспортирал с цел продажба по търговски обекти дрехи, носещи марки с надписи и лого на защитените търговски марки Puma“, Adidas“, Porsche“ и Nike, а именно: къси шорти с надпис „Porsche“- 146 броя; анцуг комплект с надпис „Adidas“- 3 броя; анцуг комплект с надпис „Puma“- 3 броя; анцуг комплект с надпис „Nike“- 4 броя, без съгласието на притежателите на изключителното право на марките. С постановление от 10.01.2020 г. досъдебното производство е спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК, по съображения, че за същото деяние е издадено влязло в сила наказателно постановление.

С оглед така очертания предмет на двете производства съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН. Налице е идентичност на фактите, за които са образувани и водени производствата и доколкото деянието, за което е наложено административното наказание, съставлява престъпление по преценка на прокурора от Апелативна прокуратура- Бургас, административнонаказателното производство следва да се възобнови и да се отмени издаденото наказателно постановление. Ирелевантно е обстоятелството, че е заплатена наложената с НП глоба, доколкото неизпълнението на задължението за заплащането и́ не е сред предпоставките за възобновяване на производството, установени в приложимата норма.

Мотивиран от горното, на основание чл. 73, във вр. с чл. 70, б. „д“ от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление № 65/2019 г., издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България.

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 65/2019 г., издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България, с което на основание чл. 81, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО- отм., ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г.), е наложено на Б. Р.И. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лева и на основание чл. 81, ал. 5 от същия закон са отнети в полза на държавата стоките, предмет на нарушението.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

ЧЛЕНОВЕ:                  1.     

                                

2.