Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 399 10.03.2020
година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на двадесети февруари
две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря С.
Атанасова, в присъствието на прокурора Х. Колев,
като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административнонаказателно
дело № 102 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е по реда на чл. 72, ал. 1, във вр. с чл. 70, б. „д“ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по повод
постъпило предложение от А. Стойчева- прокурор при
Районна прокуратура- Бургас, за възобновяване на административнонаказателното
производство по влязло в сила наказателно постановление № 65/2019 г., издадено
от председателя на Патентно ведомство на Република България.
В предложението се
сочи, че за деянието, за което е наложено административното наказание, е
образувано наказателно производство- ДП № 2/2018 г. Посочено е, че с
постановление от 31.10.2018 г. на РП- Царево наказателното производство е
прекратено, но това постановление е отменено от Апелативна прокуратура- Бургас
с постановление от 12.02.2019 г. Изложено е, че двете производства имат за
предмет едно и също по фактическия си състав деяние, поради което са налице
предпоставките на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН за възобновяване на
административнонаказателното производство.
В съдебното заседание
прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас поддържа предложението за
възобновяване на производството. Не сочи нови доказателства.
За ответната страна- Патентно
ведомство на Република България не се явява представител, редовно уведомено. Представено
е писмено становище по предложението.
Заинтересованата
страна Б. Р.И. не се явява, редовно уведомен.
Процесуалният представител на същия оспорва предложението. Представя
доказателства за заплащане на наложената с НП глоба. Счита, че не са налице
основания за възобновяване на производството.
Предложението е направено
от компетентен орган съгласно нормата на чл. 72, ал.1 от ЗАНН и е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, то е основателно.
С наказателно
постановление № 65/2019 г. издадено от председателя на Патентно ведомство на
Република България на основание чл. 81, ал. 1 от Закона за марките и
географските означения (ЗМГО- отм., ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г.), е наложено на Б. Р.И. с ЕГН ********** административно
наказание „глоба“ в размер на 1500 лева, за това, че на 20.06.2018 г. е използвал
в търговската си дейност стоки или услуги, означени със знак, сходен на регистрираните
марки „Puma“, „Adidas“, „Porsche“ и „Nike“, а именно: къси шорти с надпис „Porsche“- 146 броя; спортен екип с
надпис „Adidas“- 3 броя; спортен екип с надпис „Puma“- 3 броя; спортен комплект
с надпис „Nike“- 4 броя, без съгласието на притежателите на марките. На основание
чл. 81, ал. 5 от същия закон са отнети в полза на държавата стоките, предмет на
нарушението. Видно от словесното описание на нарушението в наказателното
постановление, на посочената дата около 09.30 часа, на второстепенен път ІІ-99,
на около 150 метра преди моста на река „Караагач“, е спрян за проверка от
служители на ГПУ- Царево лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ванео“, с рег.
№ РВ 92 74 СВ, в който са открити описаните стоки, съхранявани с цел продажба.
Досъдебно производство
№ 58/2018 г. по описа на РУ- Царево е образувано на 20.06.2018 г. с първото
действие по разследването- оглед на местопроизшествие, за престъпление по чл.
172б от НК, срещу неизвестен извършител, за това, че с лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ванео“, с рег. № РВ 92 74 СВ, е транспортирал с цел продажба
по търговски обекти дрехи, носещи марки с надписи и лого на защитените
търговски марки „Puma“, „Adidas“, „Porsche“ и „Nike“, а именно: къси шорти с надпис „Porsche“- 146 броя; анцуг комплект с надпис „Adidas“- 3 броя;
анцуг комплект с надпис „Puma“- 3 броя; анцуг комплект с надпис „Nike“- 4 броя,
без съгласието на притежателите на изключителното право на марките. С
постановление от 10.01.2020 г. досъдебното производство е спряно на основание
чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК, по съображения, че за същото деяние е издадено
влязло в сила наказателно постановление.
С оглед така
очертания предмет на двете производства съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН. Налице е идентичност на фактите, за
които са образувани и водени производствата и доколкото деянието, за което е
наложено административното наказание, съставлява престъпление по преценка на
прокурора от Апелативна прокуратура- Бургас, административнонаказателното
производство следва да се възобнови и да се отмени издаденото наказателно
постановление. Ирелевантно е обстоятелството, че е заплатена наложената с НП
глоба, доколкото неизпълнението на задължението за заплащането и́ не е
сред предпоставките за възобновяване на производството, установени в
приложимата норма.
Мотивиран от горното,
на основание чл. 73, във вр. с чл. 70, б. „д“ от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление № 65/2019
г., издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България.
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 65/2019 г., издадено от председателя на Патентно ведомство на
Република България, с което на основание чл. 81, ал. 1 от Закона за марките и
географските означения (ЗМГО- отм., ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г.), е наложено на
Б. Р.И. с ЕГН ********** административно
наказание „глоба“ в размер на 1500 лева и на основание чл. 81, ал. 5 от същия
закон са отнети в полза на държавата стоките, предмет на нарушението.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.