О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.10.2019 Дупница
Номер Година Град
I състав, НО
Районен съд – Дупница
24 октомври 2019
на Година
закрито Ели Скоклева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НОХ 1006 2018
дело № по описа за година.
Производството
е по чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. II-ро от НПК.
С Присъда № 15 от 25.02.2019 г. по НОХД № 1006/2018 г. на РС – Дупница съдът е признал подсъдимата С.Д.М. с ЕГН ********** за невинна в престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 304 от НПК я оправдава по така повдигнатото й обвинение. С Решение № 76 от 11.06.2019 г. по ВНОХД № 218/2019 г. по описа на ОС – Кюстендил, присъдата на РС – Дупница е потвърдена и влязла в сила на 11.06.2019 г.
В производството пред ДнРС на подсъдимата е била предоставена правна помощ. Като служебен защитник на същата е бил назначен адв. Й.Й.Г. ***. На същия е било определено възнаграждение от НБПП в размер на 200 (двеста) лева.
След влизането в сила на ЗПП, назначаването на служебен защитник задължително протича по реда и при условията на същия закон. Регламентираният в ЗПП ред - за предоставяне на правна помощ, определяне на адвокат, и неговото назначаване, контрол и проверка на извършената работа, определяне на конкретния хонорар, другите разноски и изплащането им, няма аналог в който и да е друг нормативен акт и е задължителен както за наказателните, така и за гражданските и административните дела. В този смисъл ЗПП се явява общ закон. НПК урежда една по-тясна, специална хипотеза - назначаването на служебен защитник и разноските, свързани с това, но само по наказателните дела /в същия смисъл е и ТР № 4/19.02.2010 г. на ОСНК.
Съгласно разпоредбата на чл. 190 от НПК при постановяване на оправдателен съдебен акт, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата. Настоящият случай е именно такъв, доколкото съдът е признал подсъдимата С.Д.М. с ЕГН ********** за невинна по повдигнатото й обвинение.
По тези съображения искането на НБПП за присъждане на разноски в размер на 200 лв. се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане в негова полза на сумата от 200 (двеста) лева, представляващи разноски за служебна защита по НОХД № 1006/2018 г. по описа на ДнРС, по което е постановена присъда, с която подсъдимата е призната за невинна, потвърдена с Решение по ВНОХД № 218/2019 г. по описа на ОС - Кюстендил.
Сторените по делото разноски в размер на 300 лв. – разходи за служебна защита, остават за сметка на държавата.
Определението може да се обжалва пред ОС - Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: