№ 18557
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110134503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:50 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Б. Д. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява. ДОКЛАДВА се молба
от адв. Г., съгласно която моли да се даде ход на делото, представя доказателства и моли за
решение .
ОТВЕТНИК: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. К. с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 26.09.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация,
разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е
произнесъл по доказателствените искания.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото и
продължавам да се чудя какво се цели с предявяването на отрицателно установителен иск.
Доколкото в евентуално решение, в което ще се уважи иска, ако се посочи, че не дължи, това не
означава, че не дължи, защото макар и погасено по давност, самото задължението е на годно
основание, най-малкото решението няма конститутивно действие, няма как на интернет
страницата като има задължение, нямам как с решението да бъдем принудени да го отпишем.
Моля съдът да преразгледа определението, с което съдът е приел иска за допустим, като го остави
без разглеждане. Признавам, че процесното задължение е погасено по давност. Нямам
1
доказателствени искания.
След изслушване становището на ответника на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с молбата от 16.11.2022 г. писмени доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото и направеното
по делото признание на иска от наша страна, като претендираме присъждане на разноски,
доколкото считам, че са налице предпоставките за това.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2