Решение по дело №4101/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2821
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 9 май 2019 г.)
Съдия: Георги Иванов Иванов
Дело: 20181100104101
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2018 г.

Съдържание на акта

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18.04.19г.

 

Софийски градски съд І-12 състав с:

 

Председател: Г. Иванов

 

 

Разгледа в съдебно заседание на 21.03.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/  гражданско дело № 4101/18г. и констатира следното:

Предявен е иск от „Л.К.“ ЕООД против Г. Х. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 240 от ЗЗД за за сумата 37 000 лева. Претендира се /съгласно съдържанието на петитума на исковата молба в тази част/ и законната лихва върху посочената сума за периода – след завеждане на делото.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На основание договор за заем /от 08.04.10г./ и разписка към него от /22.04.10г./ - ищецът /заемодател/ е предоставил на ответника /заемополучател/ парична сума в размер на 37 000 лева. Падежът по договора е настъпил на 30.07.10г. Липсват доказателства /съответно и твърдения/ процесната сума да е била върната на ищеца /на падежа или след това/.

Искът е неоснователен – същият е погасен по давност /изрично възражение в тази насока е заявено от ответника/:

Падежът на процесното задължение /изрично уговорен – фиксиран от страните на 30.07.10г./ е настъпил на посочената дата. От този момент /съгласно правилото на чл. 114, ал. 1 от ЗЗД/ е започнала да тече визираната в разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД 5-годишва погасителна давност. Същата към момента на завеждане на настоящото дело /на 26.03.18г./ се явява – изтекла. Представената по делото нотариална покана е ирелевантна досежно настъпването на изискуемостта на процесното вземане /релевантната разпоредба в случая е тази на чл. 114 от ЗЗД; в същата насока е и правилото на чл. 84, ал. 1, изр. 1-во от ЗЗД/. Доказателства /съответно и твърдения/ за спиране или прекъсване на давността /по смисъла на чл. 115 от ЗЗД и чл. 116 от ЗЗД/ не са представени /съответно не са заявени/.

С оглед изложеното – искът следва да бъде отхвърлен /като погасен по давност/.

Ответникът не претендира присъждане на съдебни разноски /съгласно изричното изявление на процесуалния му представител – заявено в рамките на хода по същество/. Липсват и доказателства такива разноски да са били сторени.

Съдът,

 

Р Е Ш И :

 

 

 

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание  чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 240 от ЗЗД за сумата 37 000 лева на „Л.К.“ ЕООД против Г.Н.Х. ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Председател: