П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 26.02.2020г.

 

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ….. І-ви наказателен състав в разпоредително заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМИТРОВ                    

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                              

               

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и прокурора ИВА ХРИСТОВА сложи за разглеждане НОХД № 336 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………………………

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – редовно призовани – се явява прокурор ИВА ХРИСТОВА.

                Подсъдимият З.А.М. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Й. Д. от АК гр.Русе, редовно упълномощена от днес.

          Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият З.А.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

          СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

З.А.М. – 40г., роден на ***г***,  българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „О. И. Х.“ АД на длъжност механизатор, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият З.А.М.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

 

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

 

  1. Подсъдно ли е делото на съда:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  АДВОКАТ Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  Подсъдимият З.А.М.: Придържам се към казаното от моя защитник.

          2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

  ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  АДВОКАТ Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  Подсъдимият З.А.М.: Поддържам казаното от защитника ми.

  3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  АДВОКАТ Д.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на

  Подсъдимият З.А.М.: Поддържам казаното то защитника ми.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника на подсъдимия и прокуратурата.

АДВОКАТ  Д.: Поддържам становището на прокурора.

Подсъдимият З.А.М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ Д.: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият З.А.М.: Поддържам казаното от защитника ми.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

АДВОКАТ Д.: Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

Подсъдимият З.А.М.: Не са налице.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Д.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият З.А.М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВОКАТ Д.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият З.А.М.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание чл.248, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

  1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и местно подсъдно на Районен съд - Бяла.

  2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.250 и чл.251 от НПК.

  3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия по смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявлението на подсъдимия З.А.М..

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, поради което ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за процесуална принуда – „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия З.А.М..

7.  Не са налице основания да се събират нови доказателства.

                8. СЪДЪТ обяви, че делото продължава днес - 26.02.2020г. незабавно след повеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал.1 от НПК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес, когато е съобщено на страните, пред Окръжен съд гр.Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за срока на обжалване.

          АДВОКАТ Д.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Подсъдимият З.А.М.: Не възразявам за срока на обжалване.

                   

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и  защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Д.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият З.А.М.: Моля, да одобрите споразумението, което постигнахме.

          СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият З.А.М.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

         С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

  

Днес, 26.02.2020г.между Районна прокуратура - град Русе, ТО-гр.Бяла,  представлявана от прокурор Ива Христова от една страна, от друга страна от адв. Й. Д.  от РАК, защитник на обв. З.А.М., ЕГН **********, като се запознаха с материалите по наказателно производство – НОХД №336/2019г. по описа на РС-Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 вр.чл.384 ал.1 от НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ  НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО :

          На основание чл.381 от НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси :

1.     По чл. 381 ал.5 т.1 от НПК

 

Обвиняемият З.А.М.- роден на *** ***, български гражданин, семейно положение - неженен, неосъждан, работи, образование-средно, с постоянен и настоящ адрес ***,  с ЕГН **********

 

           СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН 

 

 В ТОВА, ЧЕ:

на 01.06.2019 г., на първокласен път I-5/гр. Р. – гр. В. Т./, в района на км. 37+100, в землището на с.В., обл. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Голф”, без регистрационни номера , с рама № ………., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1.27 на хиляда, установено по надлежния ред – с Наредба № 1 oт 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози

Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

 

В ТОВА, ЧЕ:

на 01.06.2019 г., на първокласен път I-5 /гр. Р. – гр. В. Т./, в района на км. 37+100, в землището на с.В., обл. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Голф” без регистрационни номера, с рама № …….., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС – с Наказателно постановление № 18-0352-001948/07.01.2019 г. на Началник РУ - Свищов към ОДМВР – Велико Търново, влязло в сила на 08.02.2019 г.

Престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

 Престъпленията са  извършени при пряк умисъл.

 

          По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди от престъпленията.

           

          2.По чл. 381 ал.5 т.2  от НПК

          1. По отношение на обв. З.А.М., по чл. 381 ал.5 т.2 от НПК– за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание шест месеца лишаване от свобода.

          На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.

          Възпитателните мерки се възлагат на Инспектор при  РУ Бяла.

 

          На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага и предвиденото в чл.343б ал.1 от НК наказание -глоба.

 

          Не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като обв.М. е неправоспособен водач на МПС.

 

          2. По отношение на обв. З.А.М., по чл. 381 ал.5 т.2 от НПК– за извършеното престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК и на основание чл.54 ал.1 от НК се определя наказание една година лишаване от свобода.

          На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.

          Възпитателните мерки се възлагат на Инспектор при  РУ Бяла.

 

          Налага се и предвиденото в чл.343в ал.2 вр.ал.1 от НК наказание -глоба в  размер на 500лв.

 

          Не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС,тъй като обв.М. е неправоспособен водач на МПС.

 

          На основание чл.25 вр.чл.23 от НК се определя едно общо наказание-най-тежкото от тях- една година лишаване от свобода.

          На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.

          Възпитателните мерки се възлагат на Инспектор при  РУ Бяла.

 

          На основание чл.23 ал.3 пр.1 от НК се присъединява и наказанието глоба в размер на 500лв.

 

3. По чл. 381 ал.5 т.6 НПК.

По делото няма веществени доказателства.

 

Разноски  по делото – 51,86 лв. за експертиза, които обвиняемият следва да заплати.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

          С това споразумение страните  уреждат  окончателно  всички  въпроси, касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на  обв. З.А.М.. 

          След одобряване на съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.383 ал.1 от НПК същото има последици на влязла в сила присъда.

           

                                       

          СЪГЛАСНИ СМЕ СЪС СПОРАЗУМЕНИЕТО ПО   ОТНОШЕНИЕ НА ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ НА ОБВ.М.

 

                                                 

                                   ОБВИНЯЕМ:

                                                                          /  З.А.М.  /      

 

 

          ПРОКУРОР:                                                 ЗАЩИТНИК:

                             /ИВА ХРИСТОВА/                 /адв. Й. Д. / 

 

 

 

       

     ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Обвиняемият З.А.М. - роден на *** ***, български гражданин, семейно положение - неженен, неосъждан, работи ,образование-средно, с постоянен и настоящ адрес ***,  с ЕГН ********** 

 

                             ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ :

 

          1. Разбирам обвинението.

          2. Признавам се за виновен.

          3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от

          него и съм съгласен с тях.

4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното  производство НОХД № 336/2019г. по описа на РС Бяла.

          5. Споразумението съм подписал доброволно.          

 

                                                                             ОБВИНЯЕМ:     

                                                                    / З.А.М. / 

 

 

СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

 Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 6

 

ОДОБРЯВА споразумение от 26.02.2020г. за решаване на НОХД № 336/2019г. по описа на Районен съд гр.Бяла с посочено по-горе съдържание.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия З.А.М. – „ПОДПИСКА“.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд гр.Русе.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 336/2019г. по описа на РС гр.Бяла, поради одобряване на  споразумението.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

СЕКРЕТАР: /п/                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/