О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 893
град Велико Търново, 17.11.2023 г.
Административен съд – град Велико Търново, седми състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 645/2023 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по жалба на К.Г.Т. с адрес *** против отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 1532/2023 г. по описа на ВТОП.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново.
На 02.10.2023 г. е образувано следващо (поредно) адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по иска обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 645/2023 г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд в посочения орган на съдебна власт е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност по настоящето дело.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм. дело № 645/2023 г. по описа на АСВТ.
ДА СЕ докладва делото на председателя на съда за изпращане на ВАС.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: