№ 381
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500244 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Р. С. С., редовно призована, не се явява. Не се явява и
нейният особен представител от адв. П. С..
За ответника „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, редовно
призован, не се явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
С молба от 20.05.2024 година по делото е представено пълномощно, от което
е видно, че особеният представител адв. П. С. е преупълномощила адв. А. С.
да я представлява по делото, с всички произтичащи права от
преупълномощаването му във връзка с назначаването й като особен
представител на Р. С. Ч., както и правото да получи адвокатско
възнаграждение като особен представител.
Докладва се молба от адв. А. С., постъпила по делото на на 23.05.2024 година,
с която същият представя болничен лист, от който е видно, че адв. С.а е в
невъзможност да се яви в настоящото производство; моли дължимото
адвокатско възнаграждение за особен представител да бъде присъдено на
него, а не на адв. С.а, след приключване на производството; изразява
становище, че няма да представя писмени доказателства; поддържа
въззивната жалба; няма доказателствени искания; моли съда да даде ход на
1
делото по същество; поддържа въззивната жалба и моли съда да отмени
обжалваното решение, съобразно доводите, наведени със същата.
Докладва се и постъпила по делото на 31.05.2024 година молба от
въззиваемата страна, чрез юриск. Н. Т., която сочи, че поради служебна
ангажираност представител на Агенцията не може да се яви за насроченото
открито съдебно заседание, като моли делото да бъде разгледано в отсъствие
на техен представител; моли да се даде ход на делото; поддържа се отговорът
на въззивната жалба; иска се от съда да потвърди обжалваното съдебно
решение; претендират се разноски, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, в
размер на 350 лева, от които 50 лева по чл. 13, т. 2 от НЗПП и 300 лева по чл.
25 от НЗПП; иска се в случай, че ответното дружество бъде осъдено да
заплати разноски за адвокатско възнаграждение, съдът да задължи
насрещната страна, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, да представи
информация по делото за банкова сметка, за да бъдат сумите преведени по
нея, като в случай, че откажат да представят такава информация, да бъдат
уведомени, че дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ООД, като институция по чл. 56а, ал. 3 от ЗКИ, с електронен достъп до
Регистъра на банковите сметки и сейфове, воден при БНБ, и поради наличие
на обоснован легитимен интерес, ще се снабди с исканата информация чрез
справка в този Регистър, като информацията ще се използва единствено и с
цел изпълнение на задълженията по влязлото в сила съдебно решение и
възстановяване на суми; на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 50, ал. 5 от ГПК се
прави искане от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД
всички съобщения по делото да бъдат изпратени на посочения в молбата нов
адрес.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 524/13.05.2024 година от закрито съдебно
заседание.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Следва на преупълномощения от особения представител адв. П. С. – адв. А.
С., да бъде присъдено възнаграждение за процесуална защита и съдействие по
делото, в качеството му на особен представител на Р. С. Ч. – жалбоподател, в
размер на 516.99 лева, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА на адв. А. С. възнаграждение за процесуална защита и
съдействие по делото, в качеството му на особен представител на Р. С. Ч. –
жалбоподател, в размер на 516.99 лева /петстотин и шестнадесет лева и
деветдесет и девет стотинки/.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3