МОТИВИ по НАХД № 342/2016
год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна Прокуратура Оряхово е сезирала съда с
Постановление от 20.09.2016 г., с което предлага Й.М.Г. *** – обвиняем по ДП № 191/2016
год. по описа на РП-Оряхово, респ. дозн. № 245/2016 г. по описа на РУМВР-Оряхово,
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“, на
основание чл. 78а от НК, за това, че на 15.09.2016г. около 15.40ч. в гр.Мизия
на ул.”П.Атанасов” пред автобаза „Косаня”, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№16-0309-000287/04.07.2016г. на РУ на МВР- Оряхово, влязло в законна сила на
12.08.2016г. е управлявал лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ А 9690 ВА,
собственост на Диан Светославов Йовчев от гр. Бургас,
без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС - престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, явява се
лично.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От
фактическа страна:
Й.М.Г.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, реабилитиран, неженен,
във фактическо съпружеско съжителство, с ЕГН **********.
Обвиняемият Й.М.Г.,***, не притежава
свидетелство за управление на МПС. На
15.09.2016 г., на територията на гр. Мизия, обл. Враца, се провеждала
специализирана полицейска операция по линия спазване правилата за безопасност
на движението. В изпълнение на служебните си задължения на горепосочената дата, около 15.00 часа св.
Цветослав Георгиев Венелинов и св. Венелин Иванов Ангелов, и двамата служители
при РУ на МВР – Оряхово, заели пост с установъчен пункт гр. Мизия на ул. „П.
Атанасов“ до автобаза „Косаня“. На
същата дата, около 15:40 часа, докато били на установъчния пункт в посока от
центъра на гр. Мизия към с. Гложене забелязали движещ се лек автомобил „Ауди“,
модел „ А4“ с Рег. № А 9690 ВА.
Полицейските служители предприели действия по спиране на движещото се превозно средство с оглед
извършване на физическа проверка. Обв. Г. преустановил движението си, като
паркирал на ул. „П. Атанасов“ пред автобаза „Косаня“. Длъжностните лица
изискали документ за самоличност на водача и изискуемите се по ЗДвП документи.
Обвиняемото лице представило документа си за самоличност , като заявил пред органите
на реда, че е забравил свидетелството си за управление на моторно превозно
средство. Служителите на РУ МВР – Оряхово извършили справка в масивите на МВР,
при което установили, че на името на Й.М.Г.,***, не е издавано свидетелство за
управление на МПС. Контролните органи на МВР лично и непосредствено
констатирали нарушението на чл.150 от ЗДвП, за което св. Цветослав Венелинов съставил АУАН №
856/15.09.2016 година. Актът бил изготвен в присъствието на нарушителя, както и
на св. Венелин Ангелов, който бил очевидец
както на нарушението, така и на изготвянето на акта и надлежното му
връчване.
При извършената справка в масивите на МВР,
длъжностното лице при сектор „ПП” констатирало, че срещу обвиняемият има
издадено Наказателно постановление №16-0309-000287/04.07.2016г., влязло в
законна сила на 12.08.2016г. За установените данни за извършено престъпление от
общ характер, полицейският служител сигнализирал орган на досъдебното
производство. Въз основа на така депозирания сигнал за престъпление, на 15.09.2016 година, в
16.20 часа, разследващ полицай започнал
разпит на свидетеля-очевидец на деянието -
на св. Цветослав Венелинов, от гр. Оряхово, за което съставил и
съответния протокол. Въз основа на така
извършеното действие по разследването при условието на неотложност, при
наличието на предпоставките на чл.356 от НПК, започнало настоящето бързо
производство.
В хода на разследването обвиняемият се признава за виновен, като заявява, че е извършил престъплението, за
което му е предявено обвинение.
При така установената фактическа обстановка
на извършване на деянието, може да се приеме за безспорно установено и
доказано, че обв. Й.М.Г. ***, от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343в, ал.
2 от НК, тъй като на 15.09.2016г. около 15.40ч. в гр.Мизия на
ул.”П.Атанасов” пред автобаза „Косаня”, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№16-0309-000287/04.07.2016г. на РУ на МВР- Оряхово, влязло в законна сила на
12.08.2016г. е управлявал лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ А 9690 ВА,
собственост на Диан Светославов Йовчев от гр. Бургас,
без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява
от направеното от обвиняемия самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите,
както и от събраните писмени доказателства, всички приобщени по чл.283 от НПК.
Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по
несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено значение за правилното
решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство,
механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца
към извършеното.
Касае се за престъпление по транспорта.
Деянието е осъществено от обективна страна
и от субективна страна.
От
правна страна:
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна страна, обект
на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността на движението, с транспорта. Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие, като е управлявал МПС без съответно
свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние.
От субективна страна – деянието е осъществен с пряк
умисъл. Изведено от неговите действия – това, че лицето не притежава СУМПС и
въпреки това е продължило да управлява МПС, то може да се приеме, че деецът е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, искал е и ги е допуснал.
Използваната правна квалификация на деянието
се доказва по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства – справка за
правоспособност, от разпита на св. Цветослав Венелинов и Венелин Ангелов, и двамата служители при РУ - Оряхово, копия
на НП, АУАН, справка за съдимост и справка за наложени наказания по ЗДвП. С
разпита на свидетелите-очевидци на деянието – на св. Венелинов и Ангелов, както
и с приобщения към делото АУАН № 856/2016 г., се установява, че лицата лично и
непосредствено, в качеството си на контролни органи съгласно чл.189 от ЗДвП, са констатирали, че на
15.09.2016 година, в гр.Мизия, обл. Враца, на ул. „П.Атанасов“ пред автобаза
„Косаня“ обв. Й.Г. е управлявал МПС. От приобщените към делото справки,
изготвени от РУ на МВР – Оряхово е видно, че деецът не притежава СУМПС, т.е. същият е
неправоспособен водач. Към досъдебното производство, по съответния ред са
приобщени НП № 16-0309-000287/04.07.2016г. на РУ на МВР- Оряхово и АУАН №
856/2016 година по описа на РУ - Оряхово. От данните, съдържащи се в НП е
видно, че горепосоченото наказателно
постановление е връчено лично на нарушителя – на обв. Й.Г., като същото не е
обжалвано и е влязло в законна сила, т.е. има силата на присъдено нещо за
фактите, съдържащи се в него. От анализа на данните, съдържащи се в по-горецитираното наказателно постановление, е видно, че
обв. Й.Г. ***, вече е наказван по административен ред за същото такова деяние –
за управление на МПС без съответно свидетелство. Наказателното постановление е
влязло в законна сила на 12.08.2016г., като около месец след това, в рамките на
една година от предходното нарушение, лицето е било установено отново да
управлява МПС, което се доказва от съставения АУАН № 856/2016 година и от
свидетелските показания на полицейските служители. Така установените факти и
обстоятелства, както и описаната фактическа обстановка от свидетелите, се
признават от обвиняемото лице. Налице са безпротиворечиви гласни и писмени
доказателства, хронологически свързани, установяващи една и съща фактическа
обстановка. Изведено от поведението на обв. Г., от косвените доказателства и от
неговите обяснения, то може да се направи извода, че лицето е действало с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал, че е неправоспособен водач и като такъв застрашава живота на участниците в
движението и тяхното движимо имущество, че вече е санкциониран за това нарушение
и въпреки това е искал и е допуснал настъпването на противоправните последици
от деянието. От съвкупния анализ на така събраните доказателства, както и
ценени поотделно, може да се направи извода, че е безспорно доказано
извършеното престъпление по транспорта, използваната правна квалификация на
деянието, вината на дееца и авторството на деянието.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както следва: АУАН №
856/2016 година /лист 5/, Копие на НП №16-0309-000287 /лист 11/, Протокол за
разпит на свидетел-очевидец – на Цветослав Венелинов от гр. Оряхово /лист 6/,
Протокол за разпит на свидетел-очевидец Венелин Ангелов от гр. Оряхово /лист
7/, Справка за нарушител/водач /лист
9-10/, Справка-характеристика за обв. Й.М.Г. /лист 15/, Справка за съдимост за
обв. Й.М.Г.,*** /лист 17/, Протокол за разпит на обв. Й.М.Г. /лист 28/.
От свидетелството за съдимост на обв. Й.М.Г.,***,
е видно, че лицето е осъждано, както следва:
1. С Присъда от 14.02.1979 г. по НОХД №
29/1979 г. на Районен съд Оряхово, влязла в сила от 21.02.1979 г., на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 54 от НК, му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/
месеца, като изтърпяването на същото е отложено за срок от 3 /три/ години.
На 07.01.1991 г. е реабилитиран на основание
чл. 86 от НК.
2. С решение по НАХД № 164/1991 г. на
РС-Оряхово, влязло в сила от 29.10.1991 г., на основание чл. 78, ал. 1, вр. чл.
131, т. 1, пр. 4 от НК му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на 300 /триста/ лева.
3. Със Споразумение от 18.05.2005 г. по НОХД
№ 78/2005 г., в сила от 18.05.2005 г., на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Пробация“ с
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година; - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година.
Съдът намира, че по отношения на осъжданията
на обв. Г. и освобождаването му от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК са изтекли всички срокове по чл.88а, ал.4, вр. ал.1 вр.
чл.82, ал.1, т. 4 и т.5 от НК, поради което последиците от тях са се заличили
по силата на закона, като е настъпила реабилитация по право.
Към
дата на извършване на престъплението предмет на настоящото производство
обвиняемия Г. не е осъждан/реалилитиран/ и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV на НК. От друга
страна, от извършеното деяние не са настъпили имуществени щети, които да
подлежат на възстановяване. Съгласно Постановление №7 от 04.11.1985 година по
н.д. №4/85 г.: „От наказателна отговорност по л.78а от НК могат да се
освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани”.
За престъпление извършено по чл.343в, ал. 2
от НК, предвиденото в закона наказание е “лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева”.
От извършеното деяние не са
настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът намира,че
предложението на РП – Оряхово е законосъобразно и че са налице условията за
приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1 000 до 5000
лв.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на Цветелин Христов Димитров
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че след датата на реабилитацията обв. Г. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV на НК и не е личност с
висока степен на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо
него, целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК. Причинени имуществени вреди от
престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК размер, като при определянето й
съобрази самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало – обстоятелства
разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на дееца – от една страна,
както и другите смекчаващи отговорността обстоятелства: тежкото му материално
състояние - безработен.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени разноски,
който да се възложат на обвиняемия.
Водим
от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: