№ 31126
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110131672 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Т. П. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес к.КЗ, Столична
община, ул.“цб № 29, насочена срещу прб за заплащане на сумата в размер на 600.00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие
незаконосъобразно действие изразяващо се в привличането му като страна в частно
наказателно производство за признаване изпълнение на финансови санкции по
ЗПИИРКОРНФС, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени решение №
809/16.11.2023 г., постановено по ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа на СГС, ведно с мотиви към
него, протокол от о.с.з. от 16.11.2023 г. по ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа СГС, списък с
разноски и договор за правна помощ по ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа СГС.
В срока за отговора, ответникът по делото пр на Р.б е депозирал такъв, в който
изразява становище по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба документи предвид
относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се изиска в цялост и ч.н.д.№
3654/2023 г. по описа СГС.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Т. П. Т.,
ЕГН **********, със съдебен адрес к.КЗ, Столична община, ул.“цб № 29, насочена срещу
прб за заплащане на сумата в размер на 600.00 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди вследствие незаконосъобразно действие изразяващо се в
привличането му като страна в частно наказателно производство за признаване изпълнение
на финансови санкции по ЗПИИРКОРНФС, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба, до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца е образувано ч.н.д.№ 3654/2023 г. по
описа на СГС за привеждане в изпълнение на решение, постановено от несъдебен орган на
ра, с което са наложени финансови санкции на ищеца. Обръща се внимание, че с решението
на СГС е отказано да бъде признато и приведено в изпълнение решението на несъдебен
орган на ра. С оглед на това и доколкото в това производство е участвал прокурор, ищецът
претендира от пр на Р.б да му възстанови претърпените имуществени вреди, изразяващи се в
заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника му.
Ответникът пр на Р.б оспорва иска като неоснователен. Отбелязва се, че
производството по реда на ЗПИИРКОРНФС се образува от съответния съд в 7-дневен срок
от получаване на решението, чието призване и изпълнение се иска. Поддържа се становище,
че образуваното на производството става без участие на прокурор, а такъв се привлича по
силата на закона – чл.16, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Освен това се изтъква, че от данните по
делото не може да се установи противоправно поведение на такъв, още повече от това
поведение да са произтекли претендираните вреди.
С оглед на това се иска предявеният иска да бъде отхвърлен като неоснователен.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от водено срещу него наказателно производство за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на ра;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2, ал.1, т.3
от ЗОДВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на ответника, настъпилите за него вреди по вид и размер, както и
причинната връзка между поведението на ответниците и причинените му вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
противоправно поведение на ответника.
2
ПРИЕМА следните писмени доказателства: решение № 809/16.11.2023 г.,
постановено по ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа на СГС, ведно с мотиви към него, протокол от
о.с.з. от 16.11.2023 г. по ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа СГС, списък с разноски и договор за
правна помощ по ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС ч.н.д.№ 3654/2023 г. по описа СГС
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от
9.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3