П Р О Т О К О Л
град БЕРКОВИЦА, 28.04.2021 година
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……..……….…………………………
в публично съдебно заседание на 28.04.2021 г….………… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА Г.
Съдебни заседатели: 1. Н.С.
2. П.Е.
при участието на секретаря Н. Г.…..…….......…………………
и прокурора Соколова………………...…………...……сложи за разглеждане
НОХД 413 по описа 2020
г………………………….…...………..докладвано
от съдията Г..…..….…….……..………..………………………
на поименното повикване в….13,30……..…………часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Я., редовно призован, се явява
лично и с адв. Ч. – САК, редовно упълномощен на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Ц.Г., редовно призован, се явява
лично и с адв. Г. – Видинска АК, редовно упълномощен на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.А., редовно призован, се явява
лично и с адв. Д. – САК, редовно упълномощен на ДП.
ЗА
ТО БЕРКОВИЦА ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА, известени, явява се прокурор
Мария Соколова.
ПОСТРАДАЛИЯТ
ЕТ ПАЛИС– ТИМКА П., чрез представляващ Парасакева П.Л., редовно призован,
уведомени по телефона не изпраща представител.
С Разпореждане от 08.01.2021 г. СЪДЪТ е насрочил
Разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И
НА основание чл. 248, ал. 1 от НПК следва да се
даде възможност на страните да ангажират становище на въпросите, посочени в чл.
248, ал. 1 в т. от 1 до 8 от НПК и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните и ги УВЕДОМЯВА, че
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1 точки от 1 до 8 от НПК, с
оглед ангажиране на становища.
ПО Т.1
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, считам, че
делото е подсъдно на съда. На основание чл.35, ал. 1 от НПК,
престъпленията по чл. 198, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК са подсъдни
на Районен съд.
АДВ.
Ч.: Нямам претенции за подсъдност.
АДВ.
Г.: Подсъдно е на РС.
АДВ.
Д.: Подсъдно е на РС.
ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ
СПИРАНЕ НА НАКАЗТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Основания за спиране или прекратяване на наказателното производство не са
налице.
АДВ.
Ч.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.
Г.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.
Д.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПО Т.3
ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИ НАСЛЕДНИЦИ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до
ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия.
АДВ.
Ч.: Няма процесуално нарушение, което да ни ограничава правата.
АДВ.
Г.: Няма процесуално нарушение, което да ни ограничава правата.
АДВ.
Д.: Няма процесуално нарушение, което да ни ограничава правата.
ПО Т. 4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА
ПРОКУРОРЪТ: Да,
сключили сме споразумения с
подсъдимите и техните адвокати. На лице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Да се насрочи делото за незабавно разглеждане,
непосредствено след разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение по реда на глава 29 от НПК.
ПО Т. 5
РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК
И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице хипотезите на т.5.
АДВ.
Ч.: Нямам искане по тази точка.
АДВ.
Г.: Не са налице хипотезите на т.5.
АДВ. Д.: Не са налице хипотезите на т.5.
ПО Т. 6 ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА
ПРИНУДА
ПРОКУРОРЪТ:
Да остане същата мярка до приключване на делото.
АДВ.
МАНКОВ: Да остане същата мярка, адекватна е.
АДВ.
Г.: Да остане същата мярка, адекватна е.
АДВ. Д.: Да остане същата мярка, адекватна е.
ПО Т. 7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за нови доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания за нови доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания за нови доказателства.
ПО Т. 8
НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА
НЕГО
ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразуменията.
АДВ. Ч.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение, след приключване на разпоредителното заседание. Даваме съгласието си и с другите подсъдими да бъдат
сключени споразумения.
АДВ. Г.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразуменията. Даваме съгласието си и с другите подсъдими да
бъдат сключени споразумения.
АДВ. Д.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразуменията. Даваме съгласието си и с другите подсъдими да
бъдат сключени споразумения.
ПРЕДВИД становищата на страните по чл. 248 точки
от 1 до 8 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране,
не е допуснато нарушение на ДП, не са на лице хипотезите на т. 5, да остане
същата мярка, не се сочат други доказателства и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.5, т. 4 и ал. 6 от НПК, следва да бъде насрочено
делото при условията на гл. 29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
В 13,45 часа СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка за подготвяне
и оформяне на споразуменията.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ ПРОДЪЛЖАВА В 14,00 часа.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ход на незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 от НПК, тъй като с
подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумения, които представяме
и моля да одобрите. Същите не противоречат на закона и морала.
АДВ. Ч.: Моля, да дадете ход на делото при условията и реда на чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля, да дадете
ход на делото при условията и реда на
чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля, да дадете
ход на делото при условията и реда на
чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛИ са
споразумения за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 381,
ал. 1 от НПК по НОХД № 413/2020 г. по описа на БРС,
сключени между адв. К.Ч.- САК, като защитник на подсъдимия Г.Д.Я., адв. Н.Г. – ВАК,
като
защитник на подсъдимия П.Ц.Г. и адв. В.Д. – САК, като защитник на
подсъдимия Б.А.А.
от
една страна и Мария Соколов от друга – прокурор - РП Монтана,
ТО Берковица.
ПРЕДВИД на това обстоятелство СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото при
условията и по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
споразуменията не противоречат на закона. Подписите под споразуменията са мои.
С така постигнатите споразумения ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ. Ч.: Поддържам
споразумението. Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят
целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е
декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е
подписал съответната декларация.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и
намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за
виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общият ред, за което е подписал съответната декларация.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и
намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за
виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общият ред, за което е подписал съответната декларация.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Г.Д.Я.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия П.Ц.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Б.А.А.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което са обвинени подсъдимите, не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК. С престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени. Споразуменията са сключени между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
I С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се
съгласяват, че подсъдимият Г.Д.Я., роден на *** ***, живущ ***.
Михайловски № 28, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че
на 13.08.2020 г. около 01,20 часа на път II-81 в прохода Петрохан, общ.
Берковица, в питейно заведение на фирма ЕТ Палис- Тимка П., в съучастие като
съизвършител с П.Ц.Г., ЕГН ********** и Б.А.А., ЕГН ********** като помагач,
отнели чужди движими вещи- парична сума
в размер на 280,00 лева /в банкноти с различен номинал/ и 20,00 евро от владението
на К.А.А. ***, същият продавач- консултант в заведението с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване- престъпление по чл. 198, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват на Г.Д.Я. да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК- „лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ПРИЧИНЕНИ щети- 321,00 лева- възстановени.
ГРАЖДАНСКИ
ИСК не е предявен.
РАЗНОСКИ по досъдебното
производство- 5348,57 лева. Ще бъдат заплатени солидарно от тримата подсъдими
по сметка на ОД на МВР- Монтана.
НА основание чл.53, ал.1, б.А от НК
веществените доказателства, намиращи се в хартиен кашон, а именно метален
флакон тип спрей, сив на цвят с надпис STOP ATTACK PERFEKTA, 3 броя метални
кенчета /контейнери/ с надписи HELLENERGIDRINK CLASSIK, 3
броя четки за зъби и 4 броя сини латексови ръкавици, да бъдат отнети в полза на
държавата.
ПОДПИСАНИЯТ Г.Д.Я. е декларирал,
че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД
№ 413/
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се
одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Г.Я./
ПРОКУРОР: /Мария Соколова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.Ч. /
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, сключено между РП Монтана ТО Берковица,
представлявана от прокурор Мария Соколова от една страна и адв. К.Ч.– САК, като
защитник на подсъдимия Г.Д.Я., роден на *** ***, живущ ***. Михайловски № 28,
българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, С КОЕТО СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2020
г. около 01,20 часа на път II-81 в прохода Петрохан, общ. Берковица, в питейно
заведение на фирма ЕТ Палис- Тимка П., в съучастие като съизвършител с П.Ц.Г.,
ЕГН ********** и Б.А.А., ЕГН ********** като помагач, отнели чужди движими
вещи- парична сума в размер на 280,00 лева /в банкноти с различен номинал/ и
20,00 евро от владението на К.А.А. ***, същият продавач- консултант в
заведението с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това
заплашване, поради
което ина основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във връзка с чл.
198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК МУ НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от 10 месеца;
НА основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от 3 години;
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР - Монтана разноските по досъдебното
производство в
размер на 5348,57 лева солидарно с останалите двама
подсъдими;
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.А от НК веществените
доказателства, намиращи се в хартиен кашон, а именно метален флакон тип спрей,
сив на цвят с надпис STOP ATTACK PERFEKTA, 3 броя метални кенчета/контейнери/ с
надписи HELLENERGIDRINK CLASSIK, 3 броя четки за зъби и 4 броя сини латексови
ръкавици, в полза на държавата.
ПОДПИСАНИЯТ Г.Д.Я. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 413/2020 г. по описа на БРС по
общия ред и е съгласен с условията на споразумението.
II С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се
съгласяват, че подсъдимият П.Ц.Г., роден на *** ***, българин, с
българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ в завод в Германия, ЕГН
**********, Е ВИНОВЕН в това, че
на 13.08.2020 г. около 01,20 часа на път II-81 в прохода Петрохан, общ.
Берковица, в питейно заведение на фирма ЕТ Палис- Тимка П., в съучастие като
съизвършител с Г.Д.Я., ЕГН ********** и Б.А.А., ЕГН ********** като помагач,
отнели чужди движими вещи- парична сума
в размер на 280,00 лева /в банкноти с различен номинал/ и 20,00 евро от
владението на К.А.А. ***, същият продавач- консултант в заведението с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване-
престъпление по чл. 198, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват на П.Ц.Г. да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК- „лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ПРИЧИНЕНИ щети- 321,00 лева- възстановени.
ГРАЖДАНСКИ
ИСК не е предявен.
РАЗНОСКИ по досъдебното
производство- 5348,57 лева. Ще бъдат заплатени солидарно от тримата подсъдими
по сметка на ОД на МВР- Монтана.
НА основание чл.53, ал.1, б.А от НК
веществените доказателства, намиращи се в хартиен кашон, а именно метален
флакон тип спрей, сив на цвят с надпис STOP ATTACK PERFEKTA, 3 броя метални
кенчета /контейнери/ с надписи HELLENERGIDRINK CLASSIK, 3
броя четки за зъби и 4 броя сини латексови ръкавици, да бъдат отнети в полза на
държавата.
ПОДПИСАНИЯТ П.Ц.Г. е декларирал, че на основание чл.
381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 413/
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се
одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/П.Г./
ПРОКУРОР: /Мария Соколова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Н.Г. /
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, сключено между РП Монтана ТО Берковица,
представлявана от прокурор Мария Соколова от една страна и адв. Н.Г.– ВАК, като
защитник на подсъдимия П.Ц.Г., роден на *** ***, българин, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ в завод в Германия,
ЕГН **********, С КОЕТО СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 13.08.2020 г. около 01,20 часа на път II-81 в прохода Петрохан,
общ. Берковица, в питейно заведение на фирма ЕТ Палис- Тимка П., в съучастие
като съизвършител с Г.Д.Я., ЕГН ********** и Б.А.А., ЕГН ********** като
помагач, отнели чужди движими вещи- парична сума в размер на 280,00 лева /в
банкноти с различен номинал/ и 20,00 евро от владението на К.А.А. ***, същият
продавач- консултант в заведението с намерението противозаконно да ги присвои,
като употребил за това заплашване, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
във връзка с чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца;
НА основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от 3 години;
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР - Монтана
разноските по досъдебното производство в размер на 5348,57 лева солидарно с останалите двама подсъдими;
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.А от НК веществените
доказателства, намиращи се в хартиен кашон, а именно метален флакон тип спрей,
сив на цвят с надпис STOP ATTACK PERFEKTA, 3 броя метални кенчета/контейнери/ с
надписи HELLENERGIDRINK CLASSIK, 3 броя четки за зъби и 4 броя сини латексови
ръкавици, в полза на държавата.
ПОДПИСАНИЯТ П.Ц.Г. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 413/2020 г. по описа на БРС по
общия ред и е съгласен с условията на споразумението.
III С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се
съгласяват, че подсъдимият Б.А.А., роден на *** ***, живущ ***,
българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2020 г. около
01,20 часа на път II-81
в прохода Петрохан, общ. Берковица, в питейно заведение на фирма ЕТ Палис-
Тимка П., в съучастие като помагач, умишлено улеснил П.Ц.Г., ЕГН ********** и Г.Д.Я.,
ЕГН ********** да отнемат чужди движими
вещи- парична сума в размер на 280,00 лева /в банкноти с различен номинал/ и
20,00 евро от владението на К.А.А. ***, същият продавач- консултант в
заведението с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това
заплашване- престъпление по чл.
198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 4 от НК.
Страните се съгласяват на Б.А.А. да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК- „лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ПРИЧИНЕНИ щети- 321,00 лева- възстановени.
ГРАЖДАНСКИ
ИСК не е предявен.
РАЗНОСКИ по досъдебното
производство- 5348,57 лева. Ще бъдат заплатени солидарно от тримата подсъдими
по сметка на ОД на МВР- Монтана.
НА основание чл.53, ал.1, б.А от НК
веществените доказателства, намиращи се в хартиен кашон, а именно метален
флакон тип спрей, сив на цвят с надпис STOP ATTACK PERFEKTA, 3 броя метални
кенчета /контейнери/ с надписи HELLENERGIDRINK CLASSIK, 3
броя четки за зъби и 4 броя сини латексови ръкавици, да бъдат отнети в полза на
държавата.
ПОДПИСАНИЯТ Б.А.А. е декларирал, че на основание чл.
381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 413/
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се
одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Б.А./
ПРОКУРОР: /Мария Соколова/
ЗАЩИТНИК: /адв. В.Д. /
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Монтана ТО
Берковица, представлявана от прокурор Мария Соколова от една страна и адв. В.Д.–
САК, като защитник на подсъдимия Б.А.А., роден на *** ***, живущ ***, българин,
с българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН **********, С
КОЕТО СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 13.08.2020 г. около 01,20 часа на път II-81 в прохода Петрохан, общ.
Берковица, в питейно заведение на фирма ЕТ Палис- Тимка П., в съучастие като
помагач, умишлено улеснил П.Ц.Г., ЕГН ********** и Г.Д.Я., ЕГН ********** да
отнемат чужди движими вещи- парична сума в размер на 280,00 лева /в банкноти с
различен номинал/ и 20,00 евро от владението на К.А.А. ***, същият продавач-
консултант в заведението с намерението противозаконно да ги присвои, като
употребил за това заплашване поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във връзка с чл.
198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 4
от НК МУ НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 месеца;
НА основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от 3 години;
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР - Монтана
разноските по досъдебното производство в размер на 5348,57 лева солидарно с останалите двама подсъдими;
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.А от НК веществените
доказателства, намиращи се в хартиен кашон, а именно метален флакон тип спрей,
сив на цвят с надпис STOP ATTACK PERFEKTA, 3 броя метални кенчета/контейнери/ с
надписи HELLENERGIDRINK CLASSIK, 3 броя четки за зъби и 4 броя сини латексови
ръкавици, в полза на държавата.
ПОДПИСАНИЯТ Б.А.А. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 413/2020 г. по описа на БРС по
общия ред и е съгласен с условията на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 413/ 2020г. по описа на БРС, поради постигнати
споразумения с тримата подсъдими, техните защитници и РП Монтана ТО Берковица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14,30 часа
и е изготвен в съдебно заседание.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ………………………….
/Н.С. /
2……………………………
/
П.Е./