№ 254
гр. П., 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Анг. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Осъденият КР. В. К. , редовно призован се явява в съдебната зала, като за
него се явява адв.Д., редовно упълномощен.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-подписано от Главен директор ГДИН.
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
КР. В. К. - роден на 12.12.1991 г. в гр. П., живущ в село М.К., ул.
„Седма " № 21,българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора В.К. както и психологическото становище.
Инсп.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1м и 2дни.
Адв.Д.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Инсп.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп.В.: Становището на Началника на Затвора лишеният от свобода
К. да не бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените
писмени доказателства при него е налице само първата предпоставка, че е
2
изтърпял необходимият срок, но не са налице предвидените в чл.439 а от
НПК предпоставки. Същият е освобождаван условно предсрочно при
предходното си лишаване от свобода. Видно от извършеното ново деяние не е
изиграло необходимата роля. Не са постигнати целите на наказанието.
Становището на Началника на Затвора лишеният от свобода К. да не бъде
освободен условно предсрочно.
ПРОКУРОР: Присъединявам се към становището на началника на
Затвора. Видно е, че лицето се отнася с уважение към служителите в затвора.
В момента полага и труд в затвора, но в крайна сметка не осъзнава
обществената опасност на деянието, което е извършил, а оттук може да се
направи извод, че отсъства нагласа за промяна. Затова предлагам да оставите
без уважение искането за УПО.
Адв.Д.: Моля да уважите молбата от доверителят ми. От справката,
която е приложена по делото рискът от извършеното нарушение е нисък.
Отнася се с уважение към служителите. Няма констатирано нарушение при
изтърпяване на наказанието в рамките на затвора. Трудово ангажиран към
момента. По време на изтърпяване на наказанието е с нисък риск по
отношение на лишените от свобода. Видно от доказателствата по делото към
момента е изтърпял 3м 28дни от наложеното му наказание 5 месеца
лишаване от свобода. Налице са формалните предпоставки, но считам, че са
налице и материалните предпоставки за УПО по чл.70, ал.1 от НК. Съгласно
отразените данни от затворническото досие макар и малкото времето през,
което е престоял се установява, че той спазва режима и не нарушава закона за
изтърпяване на наказанията задържане под стража. По време на изтърпяване
на наказанието той полага доколкото може старателност и взискателност в
трудов аспект. Осъзнава и отрича вредните последици за себе си. Това, че той
е освобождаван преди това условно предсрочно не е пречка сега да поиска
УПО, което не следва да се счита в отрицателен аспект по отношение на
неговото превъзпитание. Предвид на гореизложеното ще ви моля да
постановите УПО по отношение на К.К. поради наличие на положителна
промяна в поведението му по време на изтърпяване на наказанието му по
смисъла на чл.439 буква а, ал.1 от НПК и да постановите на основание чл.70
ал.6 от НК изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения КР. В. К.: Нямам какво да
3
добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.В. К.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения КР. В. К. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.В.
изразява становище, че молбата на осъдения К.В. К. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият КР. В. К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К.В. К. е
неоснователна по следните съображения:
С Протокол № 1208 / 16.02.2022 г. по НОХД № 7530 / 2021 г. на
Районен съд град Пловдив е признат за виновен в това, че на 23.07.2020 г. в с.
Цалапица област Пловдив е управлявал МПС след употреба на наркотично
вещество / амфетамин / установено по надлежния ред, като деянието е
извършено повторно, поради което и на осн. чл. 343"б" от НК е осъден на 5
месеца лишаване от свобода
Начало на наказанието– 25.02.2022 година
Към 31.05.2022 г. осъдения К.В. К. фактически е изтърпял 3
месеца и 13 дни, от работа 15 дни или общо 3 месеца и 28 дни.
4
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 2 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения К., че формално признава
извършеното деяние, но не осъзнава степента му на обществена опасност.
Сочи се, че същият приема наложеното му наказание, но смята размера му за
завишен, както и че липсвали данни за устойчива мотивация за промяна на
криминалното поведение.
Според становището, осъденият К. е трайно криминализиран, с
устойчиви престъпни и асоциални нагласи.
Рискът от извършване на нарушения е определен като нисък с известен
уклон към среден. Трудово ангажируем. Към момента полагал труд в цех за
производство на пластмасови изделия.
Според депозираното становище като основни цели залегнали в плана
за осмисляне на свободното време са преосмисляне на престъпното
поведение, осъзнаване на вината и промяна на нагласите.
Сочи се, че независимо от постигнатите в краткосрочен план
относително оптимални резултати на територията на Затвор гр. П., са налице
индикации, че при отпадане на прекия контрол съществува значима
възможност за реализиране на нови престъпни прояви със същия или сходен
характер. В заключение е посочено, че не е налице реално осъзнаване на
високата обществена опасност на извършеното деяние. Предвид краткият
срок на наложеното наказание, обосновано може да се счита, че същото не е
постигнало изцяло целите си към настоящия момент.
Съгласно чл.439а ал.2 от НПК доказателствата за поправянето се
установяват от оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС. А тази оценка е
отрицателна с което съдът е длъжен да се съобрази.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
липсата реално осъзнаване на високата обществена опасност на извършеното
деяние, както и факта, че осъдения К. е осъждан и преди за аналогични
деяния и въпреки това е продължил с престъпната си деятелност ,не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК,
предвид което единствено възможният извод е, че не са постигнати в
достатъчна степен целите на наложеното наказание, факт, който сам по себе
5
си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Осъденият е бил веднъж освобождаван условно предсрочно и въпреки
това е извършил отново аналогично престъпление. Всичко това сочи, че не е
постигнат превъзпитателния ефект на наказанието.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения КР. В. К. - роден на
12.12.1991 г. в гр. П., живущ в село М.К., ул. „Седма " № 21,българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 1
месец и 2 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание с
Протокол № 1208 / 16.02.2022 г. по НОХД № 7530 / 2021 г. на Районен съд
град Пловдив в размер на 5 месеца лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6