Определение по дело №300/2025 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба от Р. П. П. с [ЕГН], подадена лично и със съгласието на попечителя му П. Д. П. от [населено място], [жк], [адрес], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0938-000097/24.02.2025 год., с която спрямо Р. П. е приложена ПАМ на основание чл.171, т.1, б.А от ЗДП-временно отнемане на СУМПС до отпадане на основанието затова.

С Определение №1235/27.03.2025 год. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2025 год. от 9,30 часа с призоваване на страните.

На 19.05.2025 год. е постъпила молба с вх.№3333 от попечителя на жалбоподателя с искане за предоставяне на безплатна правна помощ на жалбоподателя за процесуално представителство по делото, поради липса на средства за ангажиране на адвокат. В проведеното на 22.05.2025 год. жалбоподателят е потвърдил пред съда, че желае да му бъде осигурена безплатна правна помощ.

Във връзка с искането за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото, жалбоподателят е представил приложената на л.62 от делото Декларация за материално и гражданско състояние, в която е посочил, че живее постоянно в [населено място], [семейно положение] е и има психическо заболяване, удостоверено с решение на ТЕЛК, както и че получава пенсия за инвалидност в размер на 429 лева. Видно е от справката за родствени връзки на л.64 от делото, че жалбоподателят има родители –баща на 81 години-неговият попечител и майка на 75 години, както и сестра. От приложената на л.65 от делото справка от ТР се установява, че няма регистрирани фирми като ЕТ или ТД на името на жалбоподателя. Видно е от справка от ДПМДТ при община Плевен на л.74, че на името на жалбоподателя няма декларирано недвижимо и движимо имущество. А от справка от ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен се установява, че за периода от 1.01.2025 год. до 30.04.2025 год. липсват данни за осигуряване на жалбоподателя, последният сключен с жалбоподателя трудов договор е от 2013 год. Единствените доходи, които получава жалбоподателя са: от лична социална пенсия за инвалидност в размер на 429,90 лева; добавка за чужда помощ в размер на 230,30 лева и месечна финансова подкрепа по реда на чл.70 от ЗХУ в размер на 159,50 лева, или общо получавана сума на месец в размер на 819,70 лева. Видно е от приложеното на л.5 от делото ЕР №90359 от зас.30 от 11.02.2022 год. на ТЕЛК, че на жалбоподателя е направена оценка на работоспособността 95% без чужда помощ, предвид описаното в решението заболяване, в което решение като противопоказни условия на труд са посочени: труд със задължителни норми, работно място, фиксираност продължителността на работното време.

За да се произнесе по искането за предоставяне на безплатна правна помощ, съдът съобрази следното:

Съгласно чл.23, ал.3 от Закон за правната помощ, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства.

От представените от жалбоподателя декларация за материално и гражданско състояние и служебно изискани от съда справки от съответните компетентни органи се установява, че общият размер на получаваните от Р. П. месечни доходи от пенсия за инвалидност и добавка за подпомагане и финансова подкрепа, е 819,70 /осемстотин и деветнадесет илева и седемдесет стотинки/, като жалбоподателят няма други доходи от заплати, ренти, наеми или търговска дейност; не притежава недвижими имоти и МПС, както и дялове и акции в търговски дружества; не притежава парични влогове. А минималният размер на адвокатско възнаграждение, дължимо съобразно разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, каквото е настоящото дело , [рег. номер], т.е. дори минималното дължимо възнаграждение е в по-голям размер от получаваните от жалбоподателя месечни доходи, като се има предвид, че последният с тези доходи следва още да посреща поне най-елементарните си житейски потребности, като заплаща битови сметки, купува храна и лекарства. Ето защо и на база наличните доказателства съдът счита, че жалбоподателят няма доходи и имущество, което би могло да бъде източник на средства, с които да си ангажира адвокат, който да защитава интересите му пред съда. Поради това на жалбоподателя следва да бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство по делото.

Воден от горното и на основание чл.21, т.3 от ЗПП, чл.23, ал.4 от ЗПП и чл.25, ал.4 от ЗПП съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на Р. П. П. от [населено място], [жк], [адрес],, с ЕГН *** безплатна правна помощ по чл.21, т. 3 от ЗПП за процесуално представителство по административно дело №300 по описа на Административен съд Плевен за 2025 година.

На основание чл.27, ал.1 от ЗПП, жалбоподателят, на когото е предоставена правна помощ, е длъжен да уведоми незабавно съда за промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта.

Определението за предоставяне на правна помощ да се изпрати незабавно на Адвокатски съвет –Плевен за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. Адвокатски съвет Плевен следва да уведоми съда в съответствие с изискването на чл.26, ал.1 от ЗПП за определения адвокат.

Определението не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на жалбоподателя бъде изпратено лично и чрез попечителя му.